還有幾個星期便畢業，回首前塵，不禁慨嘆自己走了不少冤枉路，吃了很多本來勝算在握的敗仗。提起打仗，我不禁想起了中國的李廣和美國的巴頓這兩位名將。
漢朝龍城飛將李廣一生戎馬，但百戰而不被封候，司馬遷為他歎道：「一時列鼎分封，豈猿臂將軍無寸功，自古成敗，豈因工拙？男兒濟否，只繫遭逢
…
君歸去，但行好事，莫問窮通。」司馬遷的說話，大意是：自古以來，成敗不只由於能力功績，但求自己盡力，那管他人的肯定與否。這話常是我黑暗中的曙光，崎嶇路上的杖與桿。
在近代史中，美國巴頓將軍的遭遇有點和李廣的相似。二次大戰時，巴頓在北非統軍把納粹黨擊退，後來在歐洲以驚人之行軍速度，把德軍掃蕩得落花流水。可是在大戰結束後，巴頓卻被削去兵權，他自勉說：「古時羅馬將軍凱旋而歸時，他的奴僕會對他耳語：『功名富貴，只如過眼雲煙。』」
但巴頓也可謂咎尤自取，儘管他運籌如神，他卻十分急性子，而且口不擇言。有一次一名受了輕傷的小兵表現出恐懼之色，巴頓眼見還有比這小子傷重百倍的士兵卻無抱怨，於是破口大罵他是「懦夫」，並且追打他，巴頓的牛脾氣令美國政府十分尷尬。還有，在盟軍登陸諾曼第前，巴頓在英國發表演說，他揚言英美將會統治全世界，盟軍成員之一的蘇聯對此大力抗議。當美蘇軍隊在歐洲會師時，他又侮辱蘇聯統帥是「狗雜種」。
我回顧自己的成敗，開始以巴頓為鏡子。許多時成敗之差，不在乎能力與學識，
而是由於社交與人緣。司馬遷以同情之態度為李廣作傳，但假若李廣生於近代，
我們可能找到李廣失敗之原因，是與巴頓一樣在為人處事上出問題。
羅丹（Auguste
Rodin）是我常寄意的另一個歷史人物，他是近代法國雕塑家，他第一件作品名為「青銅時代」（The
Age of Bronze）
，那是一座十分仔細的人體銅像，可是它竟被誣為是由死屍倒模出來的。後來他的另一件作品「破鼻人」（The
man with the broken nose）又被法國沙龍展覽拒絕，理由是那塑像太逼真了，跟當時的藝術風格不合。晚期他嘗試尋求突破，在塑像中只求神似而不要形似，然而他花了極大心血鑄成的「巴爾札克」(The
monument of Balzac)，竟被批評為籠統馬虎，並且被贊助人打回頭。
太仔細受非議，太模糊又被彈劾，哀哉羅丹！我也有相似的經驗
--
行左受批評，行右亦是錯，走中間還是不對！我遇到巴頓式的失敗，還可以自我檢討，但遇上羅丹式失敗，那真是不知好氣還好笑！
但無論是碰上巴頓式或是羅丹式的失敗，我仍有一種有效的開解法：以個人名利而言，李廣、巴頓及羅丹都失敗了，但以大我來計較，李廣和巴頓保衛了和平，
羅丹亦啟迪了後來之藝術家，這是失一時而得千秋！古語有云：「不以成敗論英雄。」我說：「不要以一時之成敗論英雄。」也罷！君歸去，但行好事，莫問窮通。
（原載於「澳門日報」1989.4.11)
Navigation
|
Essay Menu
|
Main menu
|
