|
|  |
|
|
| |
|
|
文學家冰心在【寄小讀者】曾經說過大約這樣的話：平凡有平凡的美，因為沒有平凡，便顯不出偉大。我進一步說：不但平凡的事物可以是美麗，甚至不足、缺陷的東西也能夠擁有一份獨特的美感。昨天的一次經歷，更加印證了這種觀點。 我跟一位朋友參觀一些攝影作品，當我的朋友看到其中一張發黃而且焦距不清的照片時，她讚嘆地說：「真是美麗啊！那種顏色很有懷舊味道，相中人還有一種朦朧美。」那幅照片的題目是Beatrice，是在一八六六年拍攝的一幅人像。我說： 「照片有這樣的顏色，是由於在上一個世紀相紙和沖晒藥水都很原始，所以相片變成黃色，那不是藝術家有意去懷舊，而是照片本身就是很舊。至於人物很朦朧，第一，從前的相機鏡頭打磨得不是很平滑，第二，從前菲林的感光不是很靈敏，需要長一點時間去曝光，模特兒小小的搖動，都會令照片的焦距不清晰。」縱使這幀照片有很多技術上的缺陷，但它仍然不失為一件上乘的藝術品，不然也不會有人把它保存超過一百年，並且現在拿出來展覽。」這種評價並不是基於攝影器材上的限制來考慮，我的朋友完全不知道以上的背景，但對相片第一眼的直覺，就是那種扣人心弦的美。 我還有另外一次缺陷美的經歷，在大約十年前我剛剛接觸電腦繪圖時，我用了十分低成本的亞米加（Amiga）電腦創造了一些作品，那些電腦連硬碟也沒有，一切運作都依賴在一張磁碟上的電腦程式，可想而知其效能是何等微弱。不過，我是敝帚自珍，後來我把那些作為練習的作品，放在自己的網址。不久之前，我卻接到一封電子郵件，一位參觀過我網址的「網中人」，表示很喜歡我的電腦繪圖，他的評語大概如下：今天很多人都利用高效能電腦，製造幾乎可以亂真的圖像，但你的電腦圖形好像木刻，有一種反樸歸真的美。由有缺陷的電腦儀器而產生有缺陷的作品，竟然得到這些溢美過譽之詞，實在令我有點意外。 有人會說：「缺陷是在工具上，而不是在作品上，作品仍然是完美，所以缺陷美之說不能成立。」在上面兩個例子中，如果以圖片的微粒密度和解析度等等的標準來衡量，我不能否認作品本身是有缺陷。也許，圓滿與缺陷都只是相對，一百年後，肯定人類會發明出更高水準的攝影器材和電腦儀器，但人類的審美眼光卻不會因為物質條件的改善而厚今薄古。 能夠在時代的限制中盡我所能，缺陷也可變成圓滿。 1998.3.9 |
Link to
my
computer images|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
