最近陳水扁暫時從監獄中被釋放出來，以出席他岳母的葬禮。在葬禮上，他大聲宣布自己的案件是一椿政治迫害，他說：特偵組利用他岳母的說話作為指控他的證據，但當時他岳母的頭腦不完全清醒，他認為自己是為台灣背負十字架。
其實，陳水扁貪腐案是鐵證如山的，難道他真的相信自己是無辜的嗎？他真的相信整個案件無非政治迫害嗎？耶穌基督為人類的罪孽而死在十字架上，陳水扁真的相信自己的作為好像耶穌般崇高嗎？按常理，人們會判斷陳水扁必定知道自己是在撒謊，但我認為，很有可能他衷心相信自己所說的。
當一個演員長時間扮演某個角色的時候，在他心中，現實與虛幻之分別便會變得模糊。在【有人犯錯，但不是我】這本書中，心理學家他維斯（Carol
Tavris）和阿倫森（Elliot
Aronson）詳細地解釋這種心理缺陷，這本書的主題之一是：世上有沒有自覺的偽君子。人們總可以找到藉口去淡化錯誤，甚至採用冠冕堂皇的理由，去頌揚自己何等偉大。他維斯和阿倫森舉出幾個美國總統為例：尼克松曾在許多場合說謊，包括水門事件，但他聲稱：「我不是騙子。」克林頓曾經氣憤地告訴媒體：「我沒有與萊溫斯基發生性行為。」小布什並沒有在伊拉克發現任何大殺傷性武器，但他堅持發動戰爭的決定是正確的。
幾年前，我在電視上觀看克林頓接受採訪，這是發生在針對萊溫斯基案的彈劾之後。在採訪中，克林頓表示不滿共和黨沒有為彈劾他而向他道歉。道歉？難道他在萊溫斯基案中是完全清白的嗎？我讀過他的自傳【我的生活】，在他的自傳中，克林頓說自己為反擊共和黨的彈劾而驕傲。驕傲？難道他真的覺得這件事值得自豪嗎？我會斬釘截鐵地說：「這是他真正的信念。」
我也讀過小布什的自傳【決策點】，小布什把自己比作杜魯門總統。由於杜魯門沒有果斷地結束朝鮮戰爭，並提出了一些其他不受歡迎的政策，當他離開白宮時，他的支持率只有百分之二十二。但經過幾十年之後，許多美國人卻變成喜歡他，歷史學家也給予杜魯門高度評價，因為他沒有擴大朝鮮戰爭，避免了第三次世界大戰。小布什說：不管他的決定是多麼不得人心，最終歷史會證明他是正確的。問題是：杜魯門盡量縮小戰爭的範圍，但小布什卻擴大戰爭，難道小布什真誠地相信他是杜魯門再世嗎？是的。
不論是陳水扁，還是克林頓，抑或小布什，他們都以為自己為國家做了不少好事，自己是瑕不掩瑜，指控他們的人才是犯錯者。
但是，我想告訴你，我也可能是另一個陳水扁、克林頓、小布什。老實說，當有人指出我的錯誤時，我也傾向於否認，或找一些藉口來自圓其說。古希臘人著眼於悲劇和哲學，也許，人類悲劇的根源就是我們的心理缺陷。這就是為什麼我們需要人生智慧的哲學。
