「到底我們應否吃麥當勞的芝士漢堡包？」讀者一定會以為這是關於健康飲食的一個問題，請不要詫異，這也是一個關於猶太教傳統與現代文明之衝突的「神學問題」。
【舊約聖經】是猶太教的經典，當中《出埃及記》和《申命記》多次提及：「不可用山羊羔母的奶煮山羊羔。」因此，有些猶太教派不容許將奶和肉一起煮吃。可是，麥當勞餐廳卻提供芝士漢堡包，芝士就是乳酪，漢堡包當然有牛肉，那麼，吃芝士漢堡包豈不是違反聖經教訓？
猶太教宗教領袖和學者曾經為此展開討論，一位宗教領袖指出：「這些經文的意思是不要將動物的兩代（羊和羊的媽媽）都殺掉，重點是山羊羔母，而不是羊奶，如是者可以保持自然生態平衡。所以，吃芝士漢堡包應該沒有錯。」有些宗教學者認為：「用奶煮肉是舊約時代異教獻祭的風俗，這些經文是吩咐以色列人不要仿效這些風俗。現在，吃芝士漢堡包並不是一種宗教儀式，所以沒有問題。」
從前，我會對這些辯論嗤之以鼻，我真不相信吃芝士漢堡包是犯了彌天大罪、會招致上帝的懲罰。但現在，我卻對這種態度不但多一點諒解，甚至乎有一點敬佩。我並不是猶太人，試想像，假若我是猶太教徒而整個人浸入他們的世界裏面，我又對這文化傳統十分認真，也許我會問同樣的問題。
類似以上看來十分「無聊」的辯論，也曾經發生在基督教裏面。【舊約聖經】和【新約聖經】都曾經提及不可以吃帶著血的東西，那麼，吃豬紅粥和沾血的白切雞是否違反聖經教訓呢？不瞞你說，我曾經跟人辯論過這題目，為此我甚至做過學術性研究，並且寫了一篇有八個參考書目的小型論文，結論是：吃豬紅粥和白切雞並沒有違背基督教精神。
是否只有宗教才會如此「無聊」呢？當然不是。在研究院修讀「數學邏輯」這門課時，我常碰到一些不明所以的「難題」，例如：「証明 x=x」、「証明 t=t」。在現實生活中，我們當然不會追問：「我怎樣可以証明余創豪等於他自己？怎麼可以証明一百美元等於一百美元？」坦白說，讀中學時，我極之討厭數學，因為我覺得那一大堆符號和方程式，完全與現實生活脫節，當我問老師為什麼要花時間學這些勞什子的東西時，老師並沒有給予我滿意的解釋，於是我對數學採取完全放棄的態度，而香港的大學亦放棄了我。
二十年後，我的想法完全改變過來，數學家
Christopher Leary 為我解答了中學老師沒有解答的問題，Leary說：「數學堅持要証明，除非得到驗証，否則任何數學語句都不會被接受。哲學家霍布斯（Thomas
Hobbes）在四十歲時才首次接觸幾何學，他發現在幾何系統裏面所有東西都互相印証，因而無懈可擊，這思想衝擊改變了他一生。」正因為數學家對真理執著，所以凡事都要証明。「証明
x=x」，這「無聊」的習作的確沒有任何實際用途，但在這過程中我卻學習了一種嚴謹地求証的態度。
一個人嚴謹地對待任何東西，無論是宗教、藝術、數學、或者是日常生活的事情，總會做出一些看似「無聊」的玩意。我姑且斷章取義地引用一句古語：「古來聖賢皆寂寞」，來作為這篇無聊文章的總結。（不過，我不相信「惟有飲者留其名」。）
2004.10.4
關於是否可以吃帶著血東西的文章，請參考：
http://www.creative-wisdom.com/teaching/sunday_school/acts15.html
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
