這是個真假難分的世界。
攝影器材所記錄的形象與顏色，有時會比肉眼所見的更真實，例如在室內
光管照射下拍照而不用閃光膽，人物在相中會變成青色，但是我們看慣了天然的
白光，所以看光管的青光時，大腦便將視膜所接受的訊號「更正」成白色。相機
不會作這樣的「更正」，只會如實記錄，可是一般人卻不喜歡那真正的青光，甚
至會質問為什麼相中顏色走了樣。
有一種菲林大不忠實，卻極受歡迎，那種菲林有很高的「顏色飽和度」(color
saturation)，即是說，令相中的紅色比實物的紅色更紅，而黃色更黃，餘此類推。
觀賞者以為那是真而美的圖像，其實是美而不真。
一般人都會以為親眼見的東西必定是真實，但有誰會知道在屋裡眼前的是
青光？我推想：「青光」是遍佈社會、文化和學術等各層面之中，每一個人的心
思都習慣了自己文化、社群和學派的一套，結果接收到的資料時大腦便把它們「更
正」。我想：如果連自己肉眼所見的白光也是假的，那麼自己苦學多年而來的學
問，又有多少是被歪曲了的「青光」呢？
照片泛青會被看成不真，但相片中顏色高度「飽和」卻不會有人介意，無
它，因為青色難看而後者卻更美。
在學術圈子中也有很多「顏色高度飽和的菲林」，例如一位教授在論及心
理分析大師弗洛伊德(S. Freud)時說：「他的理論是否正確是一回時，但其理論之
完整和深刻卻是另一回事。」簡言之，弗氏之理論極其漂亮，但真確與否？天曉
得。有不少哲學體系都是博大精深，但我想：自己應否只當它們是「藝術品」呢？
真實世界又豈是哲學家所說的那樣子？
人生太複雜了，事事去計算測度真假，是極困惱的事情，一般人都只耍賞
心悅目，學者也是人，不同者只是追求複雜的賞心悅目罷了。
(原載於“澳門日報”1990.10.7)
| 
