平衡報導
從前我修讀傳播理論時,老師強調絕對客觀報導幾乎沒有可能,但是傳播媒介工作者應該盡量提及事情的兩面,然後由讀者自己去判斷取捨。
這種「平衡報導」方法,似乎現在十分普遍。例如在美國賓夕法尼亞州有一名黑人突然狂性大發、在公寓和餐廳先後亂槍掃射,造成兩死三重傷。香港一份報章不但報導這樁新聞,而且還分析美國的種族問題,標題是:「種族藩籬深,黑人氣難平」。內容指出無論在教育、就業、房屋等各方面,黑人都常處於極為不利的位置。
看了後一段消息,我覺得槍手情有可原,他只是種族歧視的受害者,在「氣憤難平」下才胡亂開槍殺人。 這份報章又曾經報導一名日本家庭主婦謀殺鄰居兒童,因為她妒忌鄰居兒童考入名校而慚愧自己孩子名落孫山。該報同時指出:日本男性經常工作至深夜,造成家庭主婦情緒低落,而且日本家庭以孩子進入名校為榮,構成家庭壓力。
同樣,這報導令我對兇手寄予無限同情,這不是她的錯,而是整個社會的錯誤。 另一個例子發生在克林頓總統醜聞爆發的時候,一些美國傳播媒介在報導萊溫斯基事件時,同時介紹美國開國元勳湯姆斯.傑佛遜﹙Thomas
Jefferson﹚的歷史,傑佛遜曾經與女黑奴發生性關係,而且誕下私生子,但是無論如何,傑佛遜仍然是偉大領袖云云。
以上那篇報導令我重新理解克林頓,既然開國功臣也有婚外情而無損其歷史地位,人們又何必苦苦抓著克林頓的小小瑕疵呢?
【今日美國】是大報,當然也是平衡報導法的追隨者。當【今日美國】報導北約轟炸在南斯拉夫的中國大使館時,旁邊另一段消息是關於中國間諜偷取美國的核子機密。
這平衡報導展視出中美關係的錯綜複雜,難道美國的轟炸是「保國義舉」?
在二零零一年布殊總統表示支持巴勒斯坦人建國,上述那份香港報章刊登這段消息:「布殊總統宣稱支持巴人建國。」但在同一報道補充:「布殊自上台以來,一直偏袒以色列、壓逼巴勒斯坦人。」 前蘇聯曾經支持阿拉伯對抗以色列,可是蘇聯解體後,就任由阿拉伯自生自滅,令巴解徹底消滅以色列的使命落空。其實這是俄羅斯有幸,不然現在的報紙標題會是:「俄羅斯一直偏袒阿拉伯、壓迫以色列。」無論如何,以上報導總算平衡公允,在克林頓主政時,他積極推動以巴和解,布殊卻抽離中東事務,表面看來,布殊放下克林頓時代的干預主義,那位編輯提醒我:其實不積極介入,就是偏袒、壓逼。 於同年年底美國派出特使津尼嘗試調停以巴衝突,但是以色列受哈馬斯組織連環炸彈襲擊,造成至少二十四人死亡、超過二百人受傷。那報章在報導炸彈襲擊案之同時,指出美國只是「假意斡旋」:「美國根本不想介入以巴衝突,津尼此行的重點,說穿了只是向阿拉伯世界擺出友善姿態的公關技倆。在布殊政府有意繼續袒護下,以方的鎮壓勢將變本加厲
。」 原來哈馬斯早就知道美國之和談只是假意,所以索性以武力把這不知所謂之和談終止,以色列人真是死有餘辜! 現在我沒有從事傳播媒介工作,但我認為這種平衡報導法對於寫作很有幫助,於是我打開報章,找一些「片面報導」的例子,然後自己練習「平衡報導」,
以下是一些作品:
這些報導沒有加入作者的主觀評論,也沒有間接引導讀者接受任何意見,
真是符合專業精神! 初稿寫於二零零零年三月
Navigation
|