科學論文的修辭
提起修辭，大家自然會聯想到文學，很難想像，修辭跟科學有什麼關係。最近閱讀了一篇科學論文，那位作者的修辭，卻令我佩服得五體投地。那位作者指出另一位科學家說謊。
當萊溫斯基醜聞鬧得如火如荼時，美國前任總統克林頓不得不承認：「沒有漂亮的方法（fancy way）表達我自己犯了罪。」非也！非也！統計學家費沙（R. A. Fisher）正是採用漂亮的修辭法（這裏是指廣義修辭），指出生物學家曼杜（G.. Mendel）不誠實。
曼杜和費沙都是大有來頭，曼杜是遺傳工程學之父，費沙是現代統計學之父。相信大家都聽過遺傳基因，生物就是將自己的特徵，通過遺傳基因傳送給下一代，最早提出這理論的人，是十九世紀的科學家曼杜，曼杜通過植物實驗，宣稱自己証明了遺傳基因理論。可是，在二十世紀初期，費沙檢驗曼杜的數據，卻發現其中有很多值得商榷的地方，在一九三六年，費沙發表一篇論文，指出曼杜可能「改造」資料，令資料符合理論。
費沙的修辭堪稱一絕，有些對曼杜的評語是明褒暗貶，例如：「曼杜是一位富有經驗和成功的教師，他可能採用一種適合上課講學的方法來寫作，他不想將內容複雜化，所以省去不必要的枝葉。」這段的上文下理是：曼杜隱瞞了部分資料。
費沙在另一處含蓄地提出：「在處理事實時，曼杜採取了過度和不必要的自由態度。」費沙的意思是：曼杜歪曲事實。
費沙又隱晦地說：「曼杜在維也納學習數學時，很少留心於或然率理論，但是他也曾參與和統計學有關的科學研究，例如氣象學、太陽黑子，很難想像，他身邊沒有書籍或者朋友幫助他客觀地分析資料。」說得坦白一點：曼杜自己所受訓練不足，又沒有查看參考書或者請教專家，他根本沒有資格作客觀研究。
在文章尾後費沙仍然十分客氣地說：「可能以往的實驗令他對自己的理論有一個誇張的印象，他太清楚在實驗中預期什麼，所以他的實驗只是用來示範遺傳基因理論，而不是為了啟蒙自己。」簡單地說，曼杜堅決相信自己的理論，實驗只為証明自己信念，而不是求取真理。
讀者可能感到奇怪，曼杜在一八八四年逝世，身處二十世紀的費沙，根本不需要害怕掀起筆戰、或者惹來尷尬的人事關係，為什麼費沙不乾脆說曼杜科說謊、講大話、不誠實、歪曲事實、隱瞞真相、大話西遊、車無煙大炮、沒有職業道德、胡說八道、不知所謂、一竅不通……？
畢竟，科學論文講求客觀性，要避免情緒化的字眼和人身攻擊，難怪費沙要在修辭上大費周章。因著要求客觀性的緣故，某些學會甚至要求論文不能有「我」、「我們」等第一身稱謂。由於這些限制，故此有時科學論文的修辭，比起文學的還要精彩。
2001.10.22
Navigation
|
Essay Menu
|
Main menu
|
