|
名牌效應？ |
-
余創豪
前幾天，整個晚上我一直保持微笑，嘴巴幾乎合不上來，內子問：「你為什麼如此高興？老闆加你的薪水嗎？」我一面笑，一面回答：「有人在某個互聯網論壇很不客氣地批評我。」內子生神色驚異說：「為什麼人家批評你，你會如此開心？」
我說：「想不到我搞業餘攝影也會有人留意，你看看就知道了。」跟著我開啟那個互聯網論壇的貼文：「當余創豪寫攝影，那也不是因為他的攝影很好，但由於他的科學好，還是登了上期刊了，這一點令認識攝影的人是有點無奈的，但無辦法，這種品牌效應幾好，大家幾受，還以為一個好的科學理論家講攝影，就是好的攝影理論，… 他的攝影審美查實我覺得不是太美 … 而且也不覺得他提供的作品真的有甚麼突出，卻登上期刊，那是令人摸不著頭腦的，我因而覺得是名牌效應。有點像有一天某某高官談水墨畫，不一定錯，但又不像水墨畫大師會談的東西。」
內子驚異的神色加深了，但驚異中帶幾分驚喜，她說：「你什麼時候變成了『名牌』？你現在很有名氣嗎？」
我仍然無法收斂笑容，更加難以減低說話時亢奮高昂的調子，我說：「其實，我的所謂學術論文只是刊登在二、三流的學術期刊。至少那位批評者說我是『好的科學理論家』，而不是說：『一個糟糕的科學理論家在本行搞不出名堂，於是『撈過界』講攝影。』」
內子回應：「說你是『好的科學理論家』才可能是名牌效應哩！你真正的本行是心理測量，而不是科學理論，人家以為你懂一點心理學、統計學，就同樣地懂得科學，說實話，你的攝影比科學更好哩！你不是有一個美術學士學位和一個攝影學文憑嗎？那麼，你有沒有回應那位仁兄呢？」
我回答：「本來自己不想回應，但有些朋友勸我至少要澄清某些批評，於是我在那個論壇上貼上一則簡短的回應，其實，一幅作品的藝術價值是見仁見智，我索性交由所有觀賞者評價，自己無須作出很多辯護，我簡單地討論一些攝影美學的問題，跟著談到名牌效應。」我指著電腦熒光幕自己所寫：「期刊審核者根本不知道余創豪是何許人也（很多期刊的審查制度是塗名審稿），即使人家知道我的名字，但我並不認為余創豪是名牌，也不覺得自己的文章能夠登上期刊是因為名牌效應，名牌效應是我不配得到的稱讚。」
內子說：「原來受人批評是可以令人那麼開心的，我想起大約半年前李天命博士在其新作【哲道行者】批評你，你高興得跳起來，頭顱幾乎碰到天花板，你現在已經夠儍，再碰撞腦袋就會儍上加儍。」
我露出儍笑，說：「李天命博士將我駁斥得體無完膚，又說我的論點是『廢論』。如果他完全不理會我，恐怕我所說的真是『廢論』，但至少他願意花幾頁紙批評我，看來我廢極有譜。現在我又要開始寫作了！」內子問：「寫什麼？」
我陰沈地奸笑，跟著說：「我會用幾個不同筆名，在各大報章、雜誌、互聯網論壇發表文章，大肆攻擊余創豪，人家就會以為我是名牌，所以才會有那麼多人關注。」
2006.3.25
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
