很多時候,筆者聽到有人抱怨說:西方傳媒主控新聞消息,我們聽到的聲音只是有線電視新聞網(
CNN )、英國廣播頻道(BBC),但我們很難聽到非西方媒體的角度。我對這些投訴的回應是:他們有沒有試圖尋找非西方的觀點呢?有些人曾花過努力,但有些則沒有。
讓我使用一宗有關機場安全的案件作為例子,最近美國總統奧巴馬宣布更改機場保安措施,他列舉了十四個恐怖主義屬於高風險級別的國家,這些國家的遊客將面臨越來越嚴格的檢查。那麼,世界又如何回應奧巴馬呢?
半島電視台的總部設在卡塔爾首都多哈,此頻道報導:一些分析家質疑這措施的有效性和合理性,這新規則只會帶來旅遊行程被延遲、遊客因受歧視而抱怨。
【夏灣拿時代】是古巴的報紙,該報社論反對對奧巴馬的行動,社論作者說:古巴一直是恐怖襲擊受害最多的美洲國家,例如一九七六年一艘古巴航空公司的飛機被炸毀,造成七十三人死亡。這些對古巴及其領導人的攻擊,大多策劃自美國佛羅里達州邁阿密。邁阿密有許多反對卡斯特羅政權的古巴流亡者。
尼日利亞媒體報導:一位七十歲的老太太前往迪拜接受醫療檢查,在迪拜機場一名白種人機場安全人員要她進行裸體搜查。在世界其他地方,尼日利亞人要通過移民官員的「地獄式」檢查。加拿大官員拒絕一些尼日利亞人入境,其實那些尼日利亞人已經住在加拿大,他們只是返回本國慶祝聖誕節。正如所料,許多尼日利亞人都譴責美國的行動。
【馬來西亞星報】作出此評論:美國前總統布什否認航空公司乘客因種族、宗教或國籍而被歧視或者分類(profiling),但現在奧巴馬政府已經接受了帶歧視性質的分類法,十四個被列入黑名單的國家中,十三個是穆斯林國家。
筆者是否掌握了很多語言,從而吸收世界各地的信息呢?不是。我是否訂閱了許多不同的電視頻道和報紙呢?也不是。我是否熬夜瀏覽互聯網,從而挖掘出罕見的資訊呢?亦不是。其實,這些資料來自美國有線新聞網的網站。除了他們自己的報告,美國有線新聞網也接鏈到報告對同一事件有不同報導的媒體,包括穆斯林的新聞媒體。
此外,linktv.org有一個名為【馬賽克馬】(Mosaic)的節目,這個節目轉播收集自中東電視台的新聞廣播,這些新聞檔案可以從他們的網站下載。
這篇文章的目的並不是要捍衛西方媒體,我不否認每個頻道、報紙都有一定的立場,我們不能以為有線新聞網或英國廣播公司說什麼都是真理。但與其發牢騷,我們應當思想自己作為讀者的責任。在互聯網時代,如果我們願意做一個積極的讀者,那麼任何一個媒介都不能對人完全支配、洗腦。
2010.1.15