請讓我問你一個看似簡單的問題:車庫有兩輛車,有一輛非常可靠、堅毅和有彈性,即使汽車引擎或任何零部件發生故障,只餘下百分之五十的功能,它仍然可以繼續運作下去。另一輛汽車卻沒有第一輛車的堅毅和彈性,如果只發生一個小錯誤,引擎便無法啟動。那麼,你會選擇那一部汽車呢?如果您選擇第二部,你和我是英雄所見略同,這是因為那所謂「更好」的汽車可能會使你陷入更大的麻煩,甚至受傷。若一輛車在故障下仍然能繼續行駛,最終你可能會被困在山頂。
我這樣說是有感而發,一年前我從在線商店買了一張便宜的閃存卡,拍了兩張照片之後,照相機顯示閃存卡有錯誤。我掏出卡,然後再關閉和重新開啟相機,但結果仍是一樣。不用說,自此之後我絕不再次使用這閃存卡。不過,這脆弱的卡沒有導致很多麻煩,更糟的後果反而是來自一張「更好」的卡。後來我從有信譽的商店買了一張最新款的閃存卡,很長一段時間該卡都沒有任何問題,但最近當我花了一整天拍攝太浩湖(Lake
Tahoe)之後,卻無法取讀這張卡的資料,後來一個數據恢復專家也不能修復這些檔案。我告訴內子:「我寧願拍了兩張照片之後閃存卡便出現錯誤,現在我失去了一整天的照片!」
鮑勞巴希(Albert-László
Barabási)是網絡科學的專家,他說:互聯網是一個非常堅毅(resilient)和有彈性(robust)的網絡,如果你移除一些路由器(routers),其他路由器會承受額外的工作量,用戶不會感覺到有任何不妥,你可以繼續移除更多路由器,用戶仍不能告訴你在上網時有任何差別。但是,當用戶意識到有問題時,它意味著這問題已經十分嚴重。
由此而看,堅毅和脆弱之間的關係是非常微妙的,有時,一個強大堅毅的系統反而不如一個有漏洞的系統,因為當強大系統顯示出嚴重問題時,往往為時已晚,美國經濟是另一個例子。二零零五年美國的房地產低迷和次貸危機浮現,整體經濟似乎沒有受到影響,次貸危機所引發的金融海嘯,直到二零零八年底才出現。有趣的是,從二零零六年到零八年,許多人都稱讚美國經濟的表現,有些文章的標題是:〈今天美國經濟
--
驚人的復原力〉、〈如何解釋美國經濟在面對日益加深的房地產崩潰下保持堅毅?〉、〈美國經濟有效率和彈性〉、〈面對衝擊的美國經濟,長期前景良好〉……。這些分析不是出自「二打六」,而是基於可靠的來源,如【商業周刊】、【紐約時報】、【經濟合作與發展組織】(OECD)。
這些文章有一個共同點:美國經濟是堅毅和有彈性的。但這些專家沒有告訴你:美國經濟一旦爆炸,一切都片片粉碎。
基於以上概念,我對自己採取了不同的看法。我保持運動和健康的飲食習慣,似乎身體強健,但穩健性卻是詛咒的化身,一個隱藏的殺手可能就在我的身體內。
2010.6.7