|
誰的偉大設計？ |
|
余創豪 |
英國數學家斯蒂芬霍金（Stephen Hawking）是受舉世敬重的科學家，最近他與加州理工學院物理學家倫納德•姆羅迪諾（Leonard Mlodinow）合著的新書【偉大設計】（Grand Design），引起了大眾媒體的高度關注，因為他們在書中宣稱：宇宙從純物理過程中出現，它不需要上帝設計。
這本書充滿幽默感和流暢的文筆，把枯燥的話題變成為十分有趣，然而，其反對神創造宇宙的核心論點卻並不是新鮮的。作者說，表面看來地球是一個適居帶（Goldilocks Zone），如果太陽質量稍為大一點，地球將比金星還熱；如果太陽小一點，地球會比火星冷。每一個條件好像是為地球上的生命而精心微調（fine-tune），宗教界人士利用這些現象去論証宇宙必須有一個設計師。
霍金和姆羅迪諾回顧科學歷史去發展其反論據，他們涵蓋了畢達哥拉斯、笛卡兒、伽利略、法拉第、麥克斯韋、克卜勒、牛頓、拉普拉斯、愛因斯坦、海森堡。他們說，所有以前的物理學理論假設了單一的宇宙歷史，但是量子力學面世後，這便改變過來。他們的依據來自諾貝爾獎得主理查德費曼（Richard Feynman），根據費曼所說，宇宙不是只有單一的歷史，而是無數版本的宇宙同時存在。
於是乎，這引發出多元宇宙的概念（multiverse）：如果有多個宇宙，而每個宇宙具有不同的物理規律，那麼當中總會有一個適合人類居住的地方。讓我用一個自己的比喻：如果一個攝影師用開動機關槍的方式操作相機，拍了數以千計的照片之後，那麼總會有一張構圖完美、色彩和諧的沙龍照片。因此，多元宇宙的概念可以解釋好像是精心微調的物理定律，我們不需要一個造物主。
老實說，我不懂高深的物理知識，所以沒有資格挑戰霍金和姆羅迪諾，在這篇文章我只是提出問題。他們以物理解釋我們周圍的世界，毫不奇怪，他們也認為我們的心理過程無非物理過程，所謂的自由意志，是我們大腦物理屬性的結果。霍金和姆羅迪諾敦促我們通過量子力學去了解物質世界，量子力學不認同所有事情是預先受規律確定的，相反，物理事件基於概率，在量子力學中，我們的宇宙像海浪般自由地、瘋狂地跳舞。這使我大惑不解，他們在物理學中的概率觀，是否不符合他們在心理學中質疑自由意志的觀點呢？事實上，作者說我們可以自由選擇不同的理論。
根據海森堡的物理學原理，作者指出：當我們觀察和測量物理過程時（如粒子的速度和位置），我們已經干預和改變這一進程。因此，我們在觀察中創造了歷史、改變了現實，他們稱此為「依附模型的現實主義」（model dependent realism），這意味著我們的大腦解釋投入感官的資訊，從而建立認識世界的模式。但是每個人可能有不同的方法，每個模型可能使用不同的基本概念，如果兩個物理模型都可以準確地預測相同的事件，我們不能說其中一個比另外一個更真實，相反，我們可以自由地使用任何最方便的模式。
那麼，除了物理學理論外，我們能否選擇基督教模型來解釋宇宙的起源呢？我們能否說多元宇宙模型比神創論更真實呢？
2010.9.20
Navigation
|
Essay Menu
|
Main menu
|
