|
評余創豪《馬隊挑戰鐳射砲》一文 |
|
基要書室 |
余君批評吳先生的小冊子的資料為過時及錯誤，本人認為非常不合理。我認為他只是不同意吳先生的見解而己，並沒有足夠證據証明吳先生的資料有問題。余君偏見地採用反對派的資料，卻對支持派的資料不屑一顧。若是這樣，就是余君親自出一本他認為是最好的基督教護教書，一樣有反對的人嘲笑為資料過時及錯誤。
舉一個例。余君對吳先生說「從前佛教說月宮有娘娘」表示反對，認為「月宮娘娘是中國民間傳說，而非佛教教義」。但誰不是現在的佛教摻雜著許多民間的傳說在當中！你想現在的佛教還是釋迦牟尼開創的時候一樣？你找一本釋迦牟尼的著作有提及「觀音」給我看看。但現在佛教徒有沒有拜觀音？佛教沒有摻雜民間的傳說？[1]
另外，余君說「加里略並沒有發明望遠鏡，在十七世紀初期，望遠鏡原本的名稱是「間諜鏡」（spyglass），在荷蘭十分流行，加里略只是改良荷蘭的「間諜鏡」，將它應用在天文學上。」這可出奇了。加里略將「間諜鏡」改良到一個地步，可以望到天上遠處的星體，這不就是望遠鏡嗎？事實是，加里略發明的才是名符其實的「望遠鏡」[2]。
余君又說：「在前書中作者甚至說「牛頓是一個虔誠的基督徒。」我恐怕這裡大有商榷餘地。」並列出一位科學家的言論，說牛頓不信三位一體。我想問問余君，以你這樣嚴謹處事的態度，不覺得你的論證太薄弱嗎？大多數說及牛頓生平的書，都說他是一個基督徒，這似乎是共識。就是連批評他信仰有偏差的人，都沒有認為牛頓不是基督徒[3]。用一些私人信件及未公開發表的著作的否定牛頓一生的信仰，這會不會對他本人太不公平？林獻羔說：「牛頓不但是位偉大的科學家，而是位虔誠的基督徒，研究聖經的濃厚興趣決不在科學之下。他所發表的科學著作只佔他所有著作的10%，80%以上的著作皆為神學著作，總字數超過140萬……看了牛頓有關研究聖經著作的人，都確信他的信念的正確的……牛頓說：「我在聖經裏發現許多証據，証明它是可靠的，超過世上任何一本書。」牛頓在一次訪問中回答什麼是他一生中兩大發現時說：「我一生中發現了兩件最重要的事情：第一，我是個大罪人；第二，耶穌基督是位救主。」」[4]
余君又說：「反對創造論者強調的「熱力學第二定律」只適用於一個封閉系統，可是，宇宙是一個開放系統，而不是如房子般的封閉系統，例如地球不斷從太陽吸取能量。著名科學哲學家依諾．蘇霸（Elliot
Sober）與菲獵．吉施拿（Philip
Kitcher）都撰書批評基督徒誤用「熱力學第二定律」。」余君又再一次暴露了只愛採用反對派人士之意見的偏見。科學界對宇宙是否一個「開放系統」還沒有一致的定見。再者，問題的核心根本不是在於宇宙是一個開放系統還是封閉系統：「進化論者認為，地球是開放系統，可以不斷從太陽吸收能量以彌補在熵增高的過程中所消耗的能量，因而進化與熱力學第二定律並不矛盾。但是，他們把能量的多寡與能量的轉化相混淆了。問題不是太陽是否有足夠的能量維持進化過程，而在於太陽的能量怎樣用來維持進化過程。如果把一頭野牛放進一家瓷器店，野牛用它巨大的能量在店內作功的結果只能是一場破壞。同樣，如果蓋一座樓房沒有設計圖紙，沒有建築師統一指揮，乃是讓各種機器自由運作，讓人們把水泥、磚頭隨意堆砌，樓房也無法按藍圖蓋成。如果進化是宇宙的普遍現象，那麼在宇宙中一定有宏大的能量轉化系統和指令系統，使萬物能逆熱力學第二定律，由無序到有序、由低級到高級不斷地進化。但是，人們在宇宙中找不到這樣的系統，故進化的模式是與熱力學第二定律直接相衝突的。」[5]其實，余君認為宇宙是封閉系統或是開放系統並不是最大問題，最大問題是他認為進化者對熱力學第二定律解釋為真理，而其他支持創造論科學家的資料則為錯誤及過時。稱不同意見者的資料為錯謬及過時，這是客觀嗎？
最後余君說：「在討論進化論時，那位作者說：「進化論熱潮已成過去，世上絕大部分的科學家都感到進化論建基在太多的猜測推論上。」還有：「時至今日，世上有許多大學開始發現，研究進化論並沒有建設性的貢獻，於是紛紛放棄這種研究，轉而研究靈魂和超心理學。」我不知道在七十至八十年代以上那些現現象，有沒有在學術界發生，可是以我個人見聞來說，現在大多數大學並沒有放棄研究進化論。」進化論由十九世紀中期開始，到二十世紀初，是進化論發展的高峰期。時至今日，雖然還有不少人信進化論，但無可否認，進化論熱潮已過，都是因著近數十年來一群鍥而不捨的創造論科學家不斷地提出對支持創造論而對進化論不利的證據。另外，當吳先生說及進人論及其他學科的發展趨勢時，余君說「『我不知道』在七十至八十年代以上那些現象，有沒有在學術界發生，可是『以我個人見聞來說』，現在大多數大學並沒有放棄研究進化論。」既然余君直認不知道，為什麼還要振振有詞的批評人？而這句『以我個人見聞來說』也說不通，評論事情不是基於客觀的證據嗎？怎麼來個『以我個人見聞來說』呢？
總括來說，余君只不過是不同意吳先生所寫某方面的內容而已，並沒有足夠證據顯示吳先生的資料的過時及錯誤。他這樣說法實在有點不負責任。希望余君下次評論時，不要只用反對派的資料，同時也是看看支持派的論點，這樣才能作出客觀的分析。
[1] 「戀愛中的男女，往往的會在花前月下，所以也把「月神」當做愛情拜禱，民間或稱「月神」為「月宮娘娘」，「月光菩薩」和「月姑」等，痴情男女常對「月光菩薩」發誓，盡管月移星轉，此情永世不變。」
http://www.t2t-travel.com/zm/yxlr1.htm
「由於大乘系統中的佛像異化不同，連帶具有主尊脅侍關係的菩薩像，也出現了無量菩薩的異名，例如釋迦佛與文殊、普賢二菩薩搭配，阿彌陀佛與觀世音、大勢至菩薩搭配，以及藥師佛搭配日光、『月光菩薩』等。」
http://foundation.aurora.com.tw/icon3/icon3_5.htm
藥師佛小辭典：「《覺禪鈔》中之“七佛藥師”章。
“日光菩薩” 梵語surya
prabha﹐漢譯有日光﹑日光遍照﹑日曜等名。藥師佛的左脅侍。與右脅侍『月光菩薩』在東方淨琉璃國土中﹐並為藥師佛的兩大輔佐﹐也是該佛國中無量菩薩眾的上首菩薩。」http://amchina.com/cjcls/gb2312/xfyd/in04/yuj/ysrlfk/yu009.htm
的的確確有佛教人士的拜「月光菩薩」，這是事實。以上資料再一次證明批評吳先生的人資料實在有誤。自己的資料有誤，還稱其他人的資料為過時，這實在有點說不過去。
[2] “Galileo invented many mechanical
devices other than the pump, such as the hydrostatic balance. But perhaps his
most famous invention was the TELESCOPE. Galileo made his first telescope in
1609, modeled after telescopes produced in other parts of Europe that could
magnify objects three times. He created a telescope later that same year that
could magnify objects twenty times. With this telescope, he was able to look at
the moon, discover the four satellites of Jupiter, observe a supernova, verify
the phases of Venus, and discover sunspots. His discoveries proved the
Copernican system which states that the earth and other planets revolve around
the sun.”—Rice University
http://es.rice.edu/ES/humsoc/Galileo/
[3] “I originally picked the title
``Rationalizing Christianity'' because Newton was a physicist, a mathematician,
and a CHRISTIAN…”(Prof. R. W. Picard. “Newton -- Rationalizing
Christianity, or Not?”) http://picard.www.media.mit.edu/~roz/Newton.html
[4]《人人必讀》
[5] 里程，《遊子吟》--創造論與進化論
