|
最簡單是否等同於零？ |
|
什麼是宇宙起源最簡單的解釋？ |
|
余創豪 |
在這裡我想談一談宇宙起源，在進入主題之前，讓我們看看這樣的場景：某機構舉辦一個藝術大賽，評選標準是：構圖最美而又最簡單的圖畫將會贏得第一名。一位參賽者提交一張上面只有一點的照片，他以為沒有人能作出比這更簡單的構圖，但最後冠軍獎授予另一攝影師，他呈交了一張完全空白的圖片。評判所持的理由是：什麼都沒有就是最簡單。你可能以為這是一個笑話，但是，在法國現代藝術畫廊蓬皮杜中心（Georges Pompidou Center）裡面，三年前曾經展出了一組三幅被漆成全白的畫，不用說，很多人質疑它是否藝術。如果我想擊敗那藝術家，我可以乾脆省略畫布，只懸掛一個空心的框架，如果你想勝過我，你甚至會索性拆除框架，但這些僅僅是機智，而不是真正的創造性藝術。這與宇宙起源有什麼關係呢？請讀者耐心地繼續閱讀。
西密歇根大學哲學教授昆廷史密斯（Quentin Smith）強烈地反對有神論和創造論，他說：在宇宙大爆炸的初始狀態中，所有已知的物理定律都被打破，換言之，這是一個無序狀況。如果上帝創造宇宙，他會創造一個有法則、有秩序的初始狀態。由於大爆炸宇宙論意味著初始狀態是無秩序的，故此大爆炸論否定有神論。
一次又一次我聽到這個反創造論的說法：我們不能以自然界的秩序和結構來推斷有一個宇宙設計師，因為我們不知道上帝（如果有上帝的話）會怎樣去設計宇宙。有趣的是，史密斯卻好像知道上帝會怎樣創世： 如果上帝創造宇宙，他會創造一個有法則、有秩序的初始狀態。【聖經創世記】不是說：「起初神創造天地，地是空虛混沌，淵面黑暗」嗎？
史密斯還進一步假設，宇宙起源最好的解釋就是最簡單的解釋。最簡單的東西是什麼呢？在計算時間上，短時間較長時間簡單得多，因此最簡單的時期為零；空間呢？當然是零空間；同樣道理，最簡單的質量（Matter）是零質量；宇宙生成最簡單的方式是從虛無中來。如果有上帝，便是有一些東西，而不是什麼也沒有。如果我們堅持以最簡單的方法解釋宇宙起源，宇宙便不可能被上帝創造。
最簡單真的等同什麼也沒有嗎？史密斯不是唯一造出這種混亂的思想家。在美國政治中，小政府與大政府之優劣是爭論不休的問題，好像朗奴列根和撒切爾夫人等保守主義者贊成精簡組織、有限政府。許多年以前，在一個高中辯論比賽中，我聽見反簡化的發言者說：「如果精簡組織那麼好，我們豈不是要完全取消所有政府機構？」這一論點是基於「最簡單就是零」的錯誤想法，在統計和測量學中，最簡單的模型是一個單參數模型（one-parameter model），而不是零參數模型。不要以為只有高中學生才犯這樣的錯誤，艾倫沃爾夫（Alan Wolfe）是美國著名政治學家，在他看來，保守主義大有問題，因為它的目標是使政府不再存在，沃爾夫的言論可能只是誇張的修辭，我從來沒有聽到任何保守主義說小政府就是無政府。
編輯常提醒筆者行文要簡潔，所以我就此擱筆，希望編輯不會修剪這篇文章至零字，然後在報紙上打開一個天窗。
2010.11.23
Navigation
|
Essay Menu
|
Main menu
|
