中美高科技大戰：
有沒有全勝或完敗？
余創豪 chonghoyu@gmail.com
今年三月，澳洲戰略政策研究所（ASPI） 發表了一份名為 《追踪關鍵技術》的研究
報告，該報告顯示，在未來幾十年推動創新、經濟增長、軍事實力的 44 項技術中，中國
在 37 項上贏了美國，這包括了人工智能、機器人技術、生物技術、先進製造技術、量子
技術，美國僅在七項技術方面處於領先和創新地位。該報告又指出：在國防、安全、太空
領域的研究方面，中國尤其占據主導地位，中國出產的高影響力（high impact）研究是美
國的五倍多，例如關於先進飛機引擎和高超音速的頂級研究論文裏面，將近一半是出自中
國的研究員。
筆者無意輕視中國科技的潛力，但我們應該要以實事求是的態度去衡量中美雙方的科
技實力。其實，過去不同機構亦發表過類似的報告，筆者亦曾經撰文回應，在這裏我只是
簡單地總結從前的分析。許多學術期刊都以「影響因子」（impact factor）來分級，甚至
乎用來奠定「江湖地位」，越多作者引用的文章便會得到越高的影響力分數，這種評價的
方法就好像是投票， 然而，很多人引用是否保證那些論文一定是高質素呢？
此外，在論文中提出說起來頭頭是道的宏大理論是一回事，但能否製造出實質的科研
成果又是另一回事。以論文數量和引用次數來說，中國在人工智能方面好像是「擊敗」了
美國，不過，百度的文心一言卻明顯落後於 ChatGPT、Stable Diffusion、Midjounrey。在關
於先進飛機引擎的論文中，中國處於領先地位，然而，今年二月中國自主研發的 C919 商
用客機卻因為引擎故障而叫停試飛計劃，三月初香港大灣區航空訂購了波音十五架 737-9
客機，而不是 C919。此外，雖然在 2017 年和之前幾年中國的超級電腦運算速度在世界排
名中名列榜首，但之後開始被擠下來，在 2002 年全世界最強勁的超級電腦是美國的
Frontier，第二名是日本的 Fugaku，第三名是芬蘭的 LUMI，第四名是意大利的 Leonardo，
第五名是美國的 Summit，中國不入五甲。至於中國半導體仍然遠遠落後對手，便更加不
在話下，現在美國及其盟友限制出口尖端晶片到中國，可以預見將來中國的超級電腦發展
會更加受到限制。
在可見將來，若果中國在高科技上要彎道超車，我恐怕需要格外努力，美國和其他高
科技發達國家都擁有優良的創新傳統，一直以來，美國在這方面的動力完全沒有減慢的跡
象。舉例說， 1984 年蘋果推出麥金塔電腦的視像使用者介面，令電腦更加容易使用；
1993 年全國超級電腦應用中心研發出世界上第一個網頁瀏覽器 Mosaic，掀起了互聯網革
命；1998 年谷歌發明了嶄新的搜索引擎，此後任何資訊都是垂手可得； 1999 年 Nvidia 推
出了第一個用於個人電腦的圖形處理器（GPU），大幅度地提升了電腦的運算能力，現在
全部人工智能都倚賴這種科技； 2001 年蘋果推出 iPod，完全改變了人們欣賞音樂的方
式； 2004 年臉書面世，之後社交媒體成為了人們日常生活不可或缺的一部份；2007 年蘋
果推出智慧型手機 iPhone ，一夜之間傳統手機變成古董；2011 年萬國商業機器（IBM）
的電腦華生（Watson） 在知識問答比賽 Jeopardy!中打敗了人類；2016 年谷歌的人工智能
AlphaGo 戰勝了世界棋王，最近的 ChatGPT、Stable Diffusion、Midjounrey 又是另一個巔
峰。
人工智能專家邁克‧貝克特爾 （Mike Bechtel ） 說得對：「新興技術的進步並不是隨
機的，它遵循持久的軌跡。」美國和其他高科技發達國家的文化和制度已經鋪下了培養創
新的土壤和軌跡，我需要強調，我並不是說在這種土壤上面所有人都擁抱創新，人性是普
世性的，絕大部份人都傾向於安於現狀，當新觀念、新事物擾亂了原有的做事方法、生活
方式，甚至挑戰了人們的身份認同時，人們即時的自然反應是質疑、排斥，美國人並不例
外。
有創意的人是獨排眾議的異見分子，不過，在多元社會中，此處不留人，自有留人
處！ 舉例說，現在人工智能的神經元網絡是科技界的當紅炸子雞，但曾幾何時卻是無人
問津，人工智能源於 1950 年代， 可惜一直進度緩慢，1970 年代末期至 1980 年代被稱為
「人工智能冬天」，意思是所有關於人工智能的研究都陷於凍結狀態， 那段期間若果研
究人員在論文上提及人工智慧或者神經元網絡，這篇論文多數不會通過審查。1980 年代
法國人工智能專家 Yann LeCun 在美國 AT&T 貝爾實驗室發明了能夠辨別物件的人工智能軟
件，在實驗中成果豐碩，可是，當他投稿予學術期刊的時候，審查人員仍然拒絕刊登他的
論文。Yann LeCun 鍥而不捨，其發明逐漸受到重視， 2013 年 Yann LeCun 加入臉書，成為
了該公司的首席人工智能科學家，臉書並且採用他的技術於圖像識別和分類。
不過，美國的高科技行業有不少弱點，雖然美國長於發明、創新，但是在執行、改
良、量產方面卻遜人一籌。幾十年前美國通用電氣公司傑克‧韋爾奇（Jack Welch） 曾經
坦白地指出：即使通用公司最高效率的工廠仍然是比不上日本的。有趣的是，幾十年後台
積電創辦人張忠謀亦說出同樣的話，在最近關於《晶片戰爭》 的新書發佈會中（張忠謀
並不是該書的作者），他不客氣地指出：美國生產半導體的成本比其他國家高很多，日本
晶圓廠的產能比美國的高出一倍，假若美國晶圓廠的機器在半夜壞掉，美國的技工不會馬
上搶修，而是會等到明天。還有，2014 年中國汽車零部件公司福耀曾經在俄亥俄州一個
已經關閉了的通用汽車工廠設立生產線，但中國的管理人員慨嘆：「美國工人的產能很
低，但又不可以管。」 再說遠一點， 1960 年代美國晶片大商 Fairchild 在香港設廠，管理
高層坦言說：香港工人比美國工人的效率高出一倍。
說得好聽一點，這是文化差異，說得難聽一點，這是工作倫理的問題。縱使美國在高
科技上保住霸權，但中國和其他國家仍然可以國際貿易中佔一席位，例如通過仿效或者改
良美國的科技、減低成本、 提高效率……等方法。從這個角度來看， 沒有人會全勝，亦沒
有人會完敗。
2023 年 3 月 24 日
原載於香港《有情無國界》
更多資訊
