|
與 |
艾森豪 |
|
|
布殊 |
|
-
余創豪
最近九一一聽証委員會傳召了克林頓、布殊兩朝的高級官員，追查九一一的責任問題，前反恐小組協調人李察克拉克（Richard Clarke）在聽証會上向九一一死難者的家屬表示歉意，他說：「政府辜負了你們，我辜負了你們。」聽証會主持人說：「在很多關於情報失誤的討論中，人們都是互相指責，你是第一個道歉的人。」這讚譽引來全場掌聲。
無獨有偶，最近前聯合國武器檢查小組負責人布里克斯（Hans Blix），在接受霍士電視台訪問時，亦表示自己從前對伊拉克的判斷是錯誤的。雖然布里克斯並不主戰，但是在伊拉克戰爭之前，他認為伊拉克的確擁有大殺傷力武器，戰前他曾經訪問法國總統狄拉克，狄拉克一口咬定伊拉克沒有大殺傷力武器，布里克斯反駁：「可是，你自己（法國）的情報人員卻認為那些武器是存在的。」狄拉克回答：「他們祇是互相洗腦。」（They indoctrinated themselves）
為什麼狄拉克比法國情報局更加清楚薩達姆，真是耐人尋味，但這是題外話。要點是：克拉克與布里克斯都是願意承認錯誤的勇者。布殊班子在九一一和伊拉克大殺傷力武器兩個事件中都有明顯錯誤，可惜布殊卻不是李察克拉克、布里克斯。
其實，布殊的性格，在入主白宮前已有跡可尋。因著克林頓的瓊斯案、萊溫斯基案，二零零年總統大選時，領導人的誠信問題成為討論焦點。有人問布殊是否曾經吸毒，他祇是支吾以對。相反地，共和黨另一位候選人約翰麥凱恩 (John McCain)，卻透明地坦白。有一次一位記者問他：「你是否曾經酗酒？」麥凱恩毫不猶豫回答：「是的。」記者繼續追問：「你是否曾經吸毒？」麥凱恩給予同樣答案：「是的。」記者又問：「你曾經離婚，你有什麼看法？」麥凱恩黯然說：「我知道我從前的生活方式，最終鬧至離婚，這為前妻帶來很大傷害。」當時我對人說：「我一定會投他一票，我亦鼓勵人支持他。」可惜，我的想法並不代表其他選民的想法。
由克拉克、克斯、麥凱恩，我聯想起二次大戰時的盟軍統帥、戰後的總統艾森豪威爾。盟軍登陸諾曼第前夕，艾森豪上將準備了兩個版本的演詞，一個版本當然是宣佈登陸成功、夜盡露曙光，另一個版本是宣佈行動失敗，他願意承擔所有責任。大戰結束後，艾森豪繼任杜魯門的總統職務，一九六零年美蘇計劃展開高峰會議，艾森豪卻暗中下令U2偵察機飛入蘇聯領空刺探情報，不幸地，U2偵察機被蘇聯飛彈擊落，蘇聯前主席赫魯曉夫不願意搞出僵局，於是他指責美國中央情報局沒有得到總統批准，擅自派出間諜機。原本赫魯曉夫為艾森豪鋪設了一個顧全體面的下台階，可是，艾森豪竟然公開承認，他從前說謊，自己的確派遣U2進入蘇聯領空。事已到此，當然沒有轉彎餘地，赫魯曉夫只有取消美蘇高峰會議，冷戰降至冰點。
從前讀到這段歷史時，我不禁掩卷長嘆。當時我的想法是：為什麼艾森豪不索性將責任推向中央情報局呢？其實，赫魯曉夫當然知道艾森豪說謊，但只要雙方有「默契」，美蘇關係就不致破裂，冷戰可能提早結束，隨之而來無數的爭鬥、動亂、傷亡，可能根本不會發生。但許多年之後，我卻對從前的立場有所保留，不錯，掩飾錯誤，可以改善美蘇關係，但是，當拐彎抹角、文過飾非成為習慣時，當魯莽行動沒有嚴重後果時，誰敢保証艾森豪不會以後採取更加冒進的行動、而將冷戰轉變成熱戰呢？
可惜，艾森豪並不是現任美國總統。
2004.3.25
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
