美國是一個相對平靜的社會嗎？

美國是一個相對平靜的社會嗎？

余創豪

奧巴馬：不要急於判斷

我寫了許多文章去批評美國的教育、醫療保健系統、槍支管制法、貪婪的資本家……等，儘管如此，美國仍然有積極的一面，例如，美國總算是一個相對地平靜的社會。

警方發現波士頓爆炸案的兇徒是兩個來自車臣的穆斯林青年男子後，我可以看到，主流的大眾媒體和政府都小心翼翼地發佈消息，他們避免把這兩名男子的行動牽涉到整個車臣民族或伊斯蘭教。四月二十日美國總統奧巴馬促請美國人不要急於做出判斷，應保持「使我們強大的團結和多元化。」他又說：「這就是為什麼我們有法院，這就是為什麼我們要小心行事，而不要急於判斷這些人的動機，當然更不會判斷整個群體的人……我們歡迎來自全世界各地的人，包括各種信仰的人和每一個種族。」

最近一名英國士兵被幾個穆斯林謀殺，之後，大約一千名極右份子在倫敦市中心的街頭示威遊行，高呼反穆斯林的口號。此外，一些英國的清真寺遭到襲擊，又有兩名男子向英格蘭東北部的一所伊斯蘭文化中心投擲燃燒彈。

同一時期，在緬甸臘戍市的佛教暴徒襲擊清真寺、穆斯林學校、穆斯林的商店。臘戍的暴力源頭是一名男穆斯林在汽油站攻擊一名女性佛教徒，後來該名穆斯林男子被警方拘留，佛教徒群情洶湧，包圍了派出所，但警察拒絕交出嫌犯，於是乎暴力事件接二連三地爆發。也許這僅僅是一個導火線，這仇恨必有更深層的原因。

在美國有一些博客和個人表達反伊斯蘭的意見，但到目前為止，美國還沒有發生過大規模的反伊斯蘭教抗議活動，也沒有清真寺，穆斯林學校或商店因為波士頓案而受到攻擊。去年在阿拉伯媒體【半島】（Aljazeera）上面，穆爾塔扎‧侯賽因（Murtaza Hussain）斷言「反穆斯林暴力在美國已經失去控制。」他只是列舉出一些個別情況，我不知道他所說的「失控」是什麼意思。

如果有一個美國人在國外侵襲其他種族或者侮辱不同宗教的人，人們會怎麼反應呢？事實上，類似的案件曾經發生，結果是不分青紅皂白的報復暴亂，焚燒美國國旗，將一個或幾個人等同於整個國家。

有人可能會說，世界各地都有極端分子。我同意政治評論員比爾‧馬哈爾（Bill Maher）所說：「美國有三K黨和其他極端團體，他們的成員只是數以千計。但其他國家的極端主義追隨者卻數以百萬計。」不止於此，三K黨和其他極端主義的意識形態不是美國主流社會的規範。當三K黨犯下暴行時，大多數人都不會拍手或唱「哈利路亞」，在美國一些婦女被侵犯時，大多數人都不會責怪受害者，而是趕來幫忙。但在某些國家，極端就是規範！

金融海嘯：「你應該生氣！」

自2007年的房地產崩盤和2008年的金融海嘯之後，許多美國人失去了工作和房子，401K退休金收縮成200.5K，人們指控金融界人士操縱市場是這些經濟問題的原因，不用說，仇富情緒在近年來不斷升溫。儘管如此，大規模的「佔領華爾街」只是和平的抗議活動。跟歐洲頻繁的抗議行動相比，美國人的反應算是平靜。德國人直言不諱地承認，歐洲人無法容忍美國人能夠容忍的，美國的福利不及歐洲，失業的美國人只能從政府得到有限和暫時的支持，在德國，失業的公民可以向政府領取他們以前淨工資的60％，如果這個人有孩子，他就可以得到67％。如果你在美國亞利桑那州被炒魷魚，失業救濟金的上限為每週240美元，換句話說，這是大約每月1000美元，但是，即使你住在一個小公寓，租金可能已經是1000美金，這筆錢真是「到喉不到肺」，「到頸不到胃」。最近德國財長蕭伯樂說：「如果歐洲引進美國的福利標準，我們會發生革命，革命不是會發生在決定引進的第二天，而是決定引進的當天。」

芭芭拉‧埃倫萊克（Barbara Ehrenreich）把冷靜的美國文化歸因於積極思想（positive thinking），在她的名著【光明面：狠銷積極思考如何削弱美國】（Bright-sided: How the Relentless Promotion of Positive Thinking Has Undermined America）中，埃倫萊克寫道：美國人認為貧困、肥胖、失業、感情……等任何問題，都可以用積極的心態去克服。在加州理工學院的演講中，埃倫萊克說她的一個朋友失業了很長一段時間，但她仍然試圖保持樂觀。埃倫萊克告訴她的朋友：「你應該發怒！」埃倫萊克認為這種樂觀是危險的，因為它可能是妄想，而任何妄想也會帶來災難。

在許多問題上我都同意埃倫萊克，卻不是在這一點上。我們應該生氣嗎？憤怒能夠實現什麼呢？這種情緒會幫助失業人士更快地找到工作嗎？這種心態會締造出更好的經濟制度嗎？剛剛相反，如果一個人態度消極，這更不可能找到工作，他可能只顧指責別人，而不是花時間在試圖改善自己或辦好事情。如果社會上充滿了失意和不滿的人，這個社會的前路是什麼呢？看看二十世紀三零年代的德國和意大利吧！極端主義的溫床，就是一個充滿憤怒而又沒有希望和出路的社會。

結語

總體而言，美國算是一個平靜的社會。當列根擔任美國總統的時候，他的支持率是非常高的。許多年前，一位華人評論員寫道：「即使列根總統這麼有魅力，他也不可能在美國發起像文化大革命般的群眾運動。」我同意他的說法，極端的種子只可以在美國土壤散射為雜草，但他們無法遍布整個花園。這種平靜的氣氛有多種因素，請讀者恕我不能在這篇短文內做太深入的探索。

2013.5.31