希特拉的英雄崇拜已隨風而逝,史太林的銅像亦被一一拉倒,但毛澤東的神話卻像不倒翁一般,不時在筆者身邊冒起。
最近,【天下雜誌】採訪了美國著名學者喬姆斯基,並且在第四零九期登出題目為<美帝衰弱後,世界更多元>的採訪記錄,喬姆斯基是麻省理工學院語言學教授,但一直以來活躍於政治評論,被認為是最具影響力的當代思想家之一。不知什麼時候,喬姆斯基突然變成了中國專家、經濟學家,論及中國與印度的發展道路時,他對【天下雜誌】說:「中國是比印度好些,不幸地,原因正是中國是極權政府,它讓中國可以集中全力發展,因此做得比印度好。在文化大革命期間,毛澤東政權下死了很多人。但印度死了更多人,有一億人,他們純粹是因為糧食與醫療資源不足死亡的。但相較當時中國,印度的經濟反而自由。儘管毛的文革政策是那麼殘酷,但他的政策卻讓中國少死了一些人口,而且創造了一個讓發展得以進行的框架。這些是事實,儘管是讓人不舒服的事實。」
這確是令人不舒服,卻不是事實,至少印度裔經濟學者阿馬蒂亞森(Amartya
Sen)並不是這樣想,阿馬蒂亞森榮獲一九九八年諾貝爾經濟學獎,他專門研究發展與自由之間的關係,他指出:民主社會比起極權社會更能有效地預防和控制大饑荒,他以印度為例,一九四七年印度自英國手上獨立之後,並沒有發生好像一九五八年中國大躍進形式的大饑荒,這是因為民主社會具有自由傳播媒介監察政府,政府在輿論壓力下會盡速解決問題。喬姆斯基說毛澤東令中國少死了一些人口,真是不知從何說起。
他認為極權政府可以集中全力發展經濟,我建議他到石家莊買牛奶飲。
雖然阿馬蒂亞森是諾貝爾獎得主,但他的理論也不是無懈可擊,劍橋大學研究生漢臣(Thomas
Myhrvold-Hanssen)舉出相反的例子:蘇丹有民選政府,可是在一九八六至八九年期間,蘇丹南部卻發生了七次大饑荒。蘇丹是一個特殊例子,蘇丹北部人口主要是阿拉伯裔穆斯林,南部人口是非洲裔基督徒,蘇丹長期陷於內戰,並不是一個真正民主社會的典範。不過,漢臣並沒有全盤否定阿馬蒂亞森的觀點,他想補充一點:只具備自由傳媒並不足夠去應付饑荒,這還需要人民有良好的教育程度。此外,美國紐約城市大學的都拿教授(Caf
Dowlah)也列舉出反例:一九七四年孟加拉亦發生過大饑荒,不過,他同時指出:孟加拉政府貪污無能。同樣道理,孟加拉當然亦不是民主典範。
事實上,即使中國人亦認為大躍進是毛澤東的責任。張廣友是【農民日報】總編輯、高級記者,也是大躍進的幸存者,當時張廣友擔任新華社記者,他完整地記錄了在大飢荒裡的親身見聞。張廣友說:「包括中央領導,毛主席也講,糧食多了吃不完怎麼辦。那個時候對形勢做了錯誤的估計,再加上浪費的相當嚴重。......
我們的上邊領導幹部,腦袋就想的是,哎呀,這個多好,省時間,省得一家一戶做,他就不知道老百姓是多麼痛恨這東西。特別是把老百姓的鍋都砸了,大煉鋼鐵去了。那時砸老百姓的鍋,老百姓都大哭的,那個時候跑都沒處跑,都是在食堂吃飯,糧食不給你,你想走,戶口你沒有,你想盲流都流不了。所以在這段時間的公共食堂,並不是像什麼半社會主義半共產主義萌芽的東西。的確是,對農民來講,這是一大災難。有的農民就講,說如果不是這個公共食堂,我們不會餓死那麼多人。」一九六四年,國家主席劉少奇在七千人大會上指出,災難的原因是「三分天災,七分人禍」。可是張廣友認為這說法不夠深刻。人禍的罪名推在基層幹部身上,說毛主席的方法是「好經」,但幹部是「歪咀和尚」,將好經唸壞了。張廣友質疑,幹部千上萬,那裡來了這麼多「歪咀和尚」?
喬姆斯基認為毛澤東為中國創造了一個讓發展得以進行的框架,這又不知從何說起。我相信很多讀者都熟悉三反五反、反右、大躍進、土法煉鋼、廬山會議、四清、文革的歷史,筆者不再在這�婺埻z。總括來說,這些倒行逆施的政策,將中國人力資源和經濟基礎推至谷底,如果有些人認為這是偏激、片面之詞,他們不妨參考中央黨校黨史教究部羅平漢教授
的著作,他評論大躍進時說:「盲目的超英趕美、浮誇風、共產風盛行,直接導致了國民經濟的嚴重困難。三分天災,七分人禍,這一時期,國民經濟和人民生活的困難程度,是沒有經歷過那段歷史的年輕人很難想像的。」大躍進之後,有識之士提倡「包產到戶」這些改良政策,羅平漢指出:「毛澤東卻並不看好包產到戶
… 搞包產到戶就是搞單幹,這也就是在農村要走資本主義道路。」第八屆十中全會之後,包產到戶消聲匿跡,換言之,改革的種子剛剛發芽,便被毛澤東一手拔起。中國的經濟改革,是由毛澤東死後的第十一屆三中全會開始。
其實,毛澤東神話屹立不倒也不足為奇,喬姆斯基本身就是一個神話,他的政治評論被無數人奉為金科玉律,但許多時候他採用的資料和邏輯推理卻十分奇怪,若果是出自一個研究生的手筆,恐怕會被教授打大交义或者問號。尋夢、甦醒、莊生、蝴蝶,人世間各式各樣的神話,將會繼續幻滅、重現
… 。
2008.11.10
喬姆斯基 的照片由 John Soares 拍攝,阿馬蒂亞森的相片則屬于
Elke Wetzig
,兩者都是由維基百科下載。