|
|||||||||
|
中國的崛起令舉世矚目，有些評論家審慎地樂觀，例如【新聞週刊】作者法里德扎卡里亞（Fareed Zakaria），異見人仕如何清漣則抱著懷疑態度。筆者並不是政治學家、經濟學家，故此沒有能力抽絲剝繭地解讀政治符號和分析經濟數據。對我來說，審查中國進步的指標是觀察國民的衛生意識，最近，筆者發覺中國內地的廁所已經大為改善，可是，走在街上，身邊的人仍然不時「放飛劍」，每逢聽到「乞」一聲，我馬上施展凌波微步而彈開三尺，閃避隨之而來的「吐」。 其實，國民衛生意識是經濟發展、社會進步的基礎。現在海爾電器已經成為打入國際市場的中國名牌，但是，十多年前海爾執行長改革效率低落的海爾工廠時，他首先要對付的就是工人的骯髒習慣，那時候工人隨處大小便，即使張貼告示亦沒有效用，最後要組織糾察隊捉拿和懲罰「遍地開花」的工人。 柏揚批評不注重衛生是中國文化的傳統弊病，其實，文化不斷流變，往往政治領袖的作風對社會風氣起著啟導作用，由此我不禁聯想起幾件關於近代中國領導人的小事。 美國記者斯諾是毛澤東的朋友，曾經著述【西行漫記】一書，向西方人介紹懸掛在中國上空的「紅星」，他第一次跟毛澤東見面時是在陝北，那時候毛澤東一邊與斯諾談天說地，一邊解開褲頭帶，在褲腰間捉虱子，並且把吸滿了血的虱子用指頭壓碎。斯諾對毛澤東的印象是：「這個人十分瀟灑！」這段軼事為後人所津津樂道，他們認為毛澤東是不拘小節的偉人。 一九三四年，蔣介石推行「新生活運動」，但相對於宏觀的馬列主義，新生活運動的內容真是芝麻綠豆、雞皮蒜毛。例如教導人走路要挺直胸膛、推行夏令衛生運動、清除垃圾污水、滅蠅等，無怪乎馮玉祥將軍曾經批評新生活運動徒具形式。 在台灣時期，蔣介石甚至連廁所也關心，每逢他巡視軍事設施，長官便會要求士兵把衛生間打掃乾淨，而且蔣中正離開之前，任何人都不能上廁所，以免不慎留下「遺跡」。北京大學歷史系教授、鳳凰衛視世紀大講座講員楊奎松這樣評價蔣介石對廁所的態度：「蔣介石太注重小節，使得他事無巨細都要親自去管，這不能不影響到他的政治決斷力和軍事指揮的能力，其魄力和想像力受到明顯的局限。」 請讀者不要誤會，我並不是要將中國大陸的衛生狀況歸咎於毛澤東，亦不是要以一葉知秋的方式比較毛蔣的千秋功過。我想指出：雖然中國人不斷強調「不以成敗論英雄」，但其實暗地裏仍然逃不過「勝者為王，敗者為寇」的觀念。 一個人成為名人之後，即使不修邊幅亦會被看成優點，如果寂寂無名的筆者跟朋友交談時捉虱子、挖鼻孔、放屁、吐痰、搔癢、邊吃東西邊用手抹嘴，我相信沒有人會稱讚我是瀟灑脫俗。假設當年在國共內戰中蔣介石取得勝利、毛澤東被逼退到東北一隅，今天歷史學家可能會說：「新生活運動改變了中國人處事凌亂的作風，蔣介石十分注重個人衛生，連洗手間也要沒有味道，這種一絲不苟的精神，奠定了他日後勝利的基礎。」 筆者主張：賽前預測比賽後檢討更加重要，因著中國經濟起飛，今天仍有不少論者為中國的黑心食品、衛生問題、安全問題、質量問題辯護，但我會大膽地說：減少街道行人「放飛劍」比起提高國民生產總值更加重要。 2008.1.10
|
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
