• 余創豪
  

我幫助一位朋友填寫申請美國入境簽證的表格，發現其中一條問題相當有趣。 在表格裡面有一個部份是關於申請人有沒有犯罪和其它不良記錄，有一條問題是：「你曾否在德國納粹政府、於被德國納粹佔領下的政府、或者在與德國納粹結盟的政府之直接或間接控制下，命令、煽動、協助或參與逼害他人，包括基於種族、宗教、國籍、政見的逼害？你有沒有參與滅族大屠殺？」

前聯合國秘書長華希武

這條問題十分仔細，目的是不讓人利用字面漏洞來隱瞞真相。假若有人在答案上選擇「是」，他會被列為不受歡迎人物而不獲准進入美國境內。美國政府十分認真執行這政策，例如奧地利政要華希武雖然曾經貴為聯合國秘書長，但是因為被懷疑在二次大戰時間接地參與納粹對人逼害，所以被列入黑色單。 這條問題有趣的地方，是沒有問及申請人曾否在日本軍國主義政府下參與逼害他人。由此可見，美國人對日本的確存有「種族歧視」！

 幾年前，日本右翼份子石原慎太郎與新力公司總裁和田昭夫合著【日本可以說不】，在書中他們指出美國將原子彈投下日本而沒有投在德國，是因為美國對日本有種族歧視。

另外，有人指出在二次大戰時，美國政府把境內的美籍日裔人關進集中營，也是種族歧視的明證。當時美國不但沒有監禁美籍德國裔人、美籍義大利裔人，而且不少掌握大權的將領是德裔人，例如五星上將艾森豪、海軍統帥尼米茲；美籍義大利裔科學家費爾米（Enrico Fermi），還可以參與研製原子彈的曼哈頓計劃。

以上的證據有若干漏洞，在原子彈還未研製成功前，納粹德國已經宣佈投降，可是日本仍然表現出「寧為玉碎、不作瓦全」的武士道精神，美國大兵在太平洋逐島躍進時傷亡慘重，又豈有不用原子彈之理？

但是申請美國入境簽證的條例，卻是種族歧視的確鑿證據。試問日本帝國主義政府有那一點比不上德國納粹主義政府呢？為何美國只是究查後者而漠視前者呢？當年德軍雖然強悍，也不曾入侵美國本土，只有日軍膽敢在太歲頭上動土，偷襲珍珠港，現在為什麼美國只注意德國的滅族大屠殺，而皇軍建立大東亞共榮圈的「彪炳戰績」卻隻字不提呢？

日本右翼份子應該向美國當局，發出一封義正辭嚴的抗議信，要求在申請美國入境簽證的表格上加入這條問題：「你曾否在日本軍國主義政府、於被日本佔領下的政府、或者在與日本結盟的政府之直接或間接控制下，命令、煽動、協助或參與逼害他人，包括基於種族、宗教、國籍、政見的逼害？你有沒有參與南京大屠殺與七三一細菌實驗？你有沒有引誘、強逼婦女成為慰安婦？你曾否不守國際公約而虐待戰俘？你有否強佔他人財物而給予對方毫無價值的軍票？」

這樣與德國一視同仁，豈不宜乎？

2000.1.24