|
活的 |
歷史 |
-
余創豪
美國前總統克林頓夫人希拉瑞撰寫的回憶錄：【活著的歷史】（Living history），至今仍然高踞暢銷書榜，在好奇心驅使下，我也買了一本來看。坦白說，我對希拉瑞的生平沒有興趣，我祇是想知道希拉瑞怎樣交代克林頓的醜聞。
如我所料，除了証據確鑿的萊溫斯基案之外，對於克林頓的其它醜聞，例如白水案、Trooper Gate、瓊斯女士性騷擾案……，希拉瑞一概否認，而對於萊溫斯基案，希拉瑞認為這是右派人士借題發揮，個人操守問題應該不足以構成彈劾罪名。希拉瑞所形容的克林頓，不但充滿理想，而且魅力四射，她說克林頓的手指，好像鋼琴家和外科手術醫生的一般優美，因此，她十分喜歡看克林頓翻開書頁的姿勢。
我讀過另一半也是關於克林頓的書籍，名叫【凡夫俗子】（All too human），作者是史提奧普洛（George Stephanopoulos），他從前是克林頓的幕僚，現在是美國廣播公司的政治評論員。史提奧普洛筆下的克林頓，跟希拉瑞形容的克林頓，有相似的地方，但亦有顯著不同之處。
史提奧普洛亦認為克林頓很有理想，為了幫助克林頓完成其大濟蒼生之志，史提奧普洛曾經掩面不看克林頓個人操守。而且，史提奧普洛又認為克林頓魅力沒法擋，跟克林頓一席話，他就可以令人死心塌地跟隨他。然而，史提奧普洛毫不客氣地揭露克林頓的醜聞，例如在越戰時逃避兵役、競選州長時到處留情……，史提奧普洛說每次他站出來為克林頓辯護，但很多次自己落得尷尬收場，他憤慨地說：「克林頓犧牲我對他的犧牲。」原文是 compromise my compromise，直譯是「妥協我的妥協」，他的意思是：他犧牲自己人格，為克林頓遮醜，可是克林頓為了自保，甚至連忠誠的幕僚也可以犧牲。
其實，對克林頓批評得還兇的作者大有人在，例如帕德信（Robert Patterson）的【疏忽責任】（Dereliction of Duty），指責克林頓出賣國家機密。
有趣的是，對總統評價會隨著時代而改變，從前我對克林頓也口誅筆伐，可是，在克林頓時代，美國經濟如日中天、中東危機相對受控。反觀今天布殊總統在外交上一塌糊塗，對內經濟停滯不前，我不禁懷念克林頓時代。當然，隨著歷史發展，以後我的觀點也可能轉變。無論如何，希拉瑞、史提奧普洛、帕德信留下了對克林頓不同角度的描寫，以後歷史學家不愁沒有材料。
由克林頓的不同描寫，我聯想起最近在香港由歷史學家梁家麟撰寫的《倪柝聲的榮辱升黜》，倪柝聲是近代中國著名基督教領袖，梁家麟的書籍有描述倪柝聲的負面，一些倪柝聲支持者十分憤怒，要求出版社停止發行該書，甚至要求公開道歉。我不是歷史學家，對近代中國教會歷史所知甚少，但我想：反對者與其禁止人家出版，何不將反對意見匯編成書去抗衡呢？
希拉瑞在自己書中大罵反克林頓人士，但從來沒有要求史提奧普洛、帕德信停止出版、公開道歉。在美國左右派互相對罵是家常便飯，右派人士奧維里（Bill O’ Reilly）和林保（Rush Limbaugh）常常出言不遜，左派人士亦還以顏色，例如亞他文（Eric Alterman）撰書批評奧維里資料錯誤、歪曲事實；法勤（Al Franken）更加尖銳，他在書中說林保是「笨肥豬」，說林保的資料錯誤百出，他又指控很多右派人士是說謊者。但是，無論是左右派，他們從來沒有以對方誹謗、說謊為理由，而禁止他人出版。
希拉瑞將其自傳命名為【活著的歷史】，意思是自己是活著的見証人，但「活著的歷史」可以有另一個意思：歷史並非蓋棺定論，它是活的、有機的、演變的東西，隨著新資料的發掘、隨著處境轉變，歷史評論亦會改變。與其確立「正史」、杜絕「野史」，何不保留不同角度對歷史的描寫，讓後人有機會歸納比較呢？
2003.11.3
Navigation
Essay Menu
Main menu
