|
余創豪 |
這是遊戲文章，大家不必認真。
美伊戰爭，罪在與克林頓總統有一手的萊溫斯基。一位教授對我說：「克林頓卸任前夕，美國經濟形勢大好，民主黨本來可以順理成章地入主白宮，但是，普遍選民因為對克林頓的性醜聞反感，結果人們情緒化地放棄戈爾，轉而支持布殊。」她說得對，我就是那些情緒化者之一，太太對我說：「應該支持戈爾，他比較有政治經驗，而且說話和處事都成熟穩重很多。」當時我沒有慎重地考慮這意見，其實我對布殊沒有好感，也不熟悉他的政治綱領，只是我極不希望克林頓的政黨再得勢。
現在回頭自我檢討，卻未免有點後悔。布殊言行衝動，充滿霸氣，外交戰略並不高明。相對之下，戈爾的確比較沉著，假若他成為總統，極大可能美伊戰爭不會發生，萊溫斯基不但害了戈爾、害了民主黨、害了美國，還導致世界局勢動盪。在面對全球反美情緒高漲時，太太十分冷靜地說：「反戰人士不應該將布殊政府等同美國，這是十分簡單化、情緒化的看法。在二零零四年總統選舉之後，美國政策可能會改舷易轍。」不過，我要警惕自己，在二零零四年大選時，不要因為對布殊反感而情緒化地支持民主黨。
萊溫斯基在白宮鬧出風風雨雨，也牽制了美國的軍事行動，此話何解？且聽我細說。
一九九七年有一齣由羅拔迪尼路、德斯汀荷夫曼主演的諷刺性電影，名叫【作大英雄】（Wag
the dog），片中描述美國總統陷入性醜聞之中，於是其幕僚想出一個解圍方法，就是製造一場戰爭，轉移國民視線。這齣電影明顯地是針對克林頓。
在拉丹集團襲擊兩間美國駐非洲領事館之後，克林頓下令攻擊蘇丹和阿富汗，在記者招待會上國防部長孔恩（Cohen）解釋美國的軍事行動，一位記者引出【作大英雄】來質疑克林頓的動機。一些共和黨參議員亦發出同樣疑問。
一九九八年伊拉克驅逐所有聯合國武器檢查人員，克林頓派出轟炸機攻擊了伊拉克四天。那時候共和黨醞釀彈劾克林頓，華盛頓大學一位教授將轟炸伊拉克和【作大英雄】相提並論，而很多人亦質疑克林頓的動機。
克林頓是鴿派人士，在越戰時他焚燒徵兵令，在其總統任內，他致力推動北愛爾蘭停火、以巴和解，又以援助來換取北韓停止發展核武，在南斯拉夫戰爭期間，他堅持決不出動地面部隊。克林頓對拉丹集團和伊拉克只作出小規模反攻，這跟他一貫做法一致，但是，萊溫斯基性醜聞和【作大英雄】，是否更加令克林頓畏首畏尾，於是為了避免嫌疑而草草了事呢？
說到底，我仍然認為現今世界局勢混亂，要歸咎於萊溫斯基。假若沒有萊溫斯基性醜聞和【作大英雄】的牽制，有機會克林頓對拉丹集團和伊拉克採取更加激烈的軍事行動，倘若在幾年前消滅了拉丹和薩達姆，現在就不會有這個亂攤子。
一個放蕩不羈的女人遇上一個風流總統，就這樣改變了歷史的命運！
2003.3.10
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
