|
了解歷史真相的 |
|
內部和外部約制 |
|
余創豪 |
「毛澤東思想勝過神」
幾個月前，筆者參觀了洛杉磯一所新的博物館：安嫩伯格攝影空間（The Annenberg Space for Photography），當時的展覽是【國際年度圖片】，這個展覽介紹了去年最佳的新聞攝影。其中一張令人印象深刻的照片，是一名東歐示威者破壞列寧的人像，但很快這幀照片的震撼力被另一個更驚人的畫面掩蓋。在一張於中國湖南拍攝的圖片中，一幅大橫幅顯示了毛澤東的照片，上面寫著：「毛澤東是人不是神，毛澤東思想勝過神。」我想強調的是，這幅照片攝於二零零九年十一月，而不是一九六九年、一九五九年或一九四九年。
難道中國人沒有從歷史中汲取教訓嗎？可能有人會說：這不能怪他們，他們並不知道歷史細節。我與不少中國大陸人談論過中國歷史，事實上，許多人對文化大革命、反右、大躍進等歷史都一知半解。可能有人會認為：這是因為他們無法接觸不同的歷史資料，這並不盡然，我買了很多源自中國大陸關於近代史的書籍和視聽媒體，這些資料不需要通過任何特殊渠道去購買，相反，它們在公開市場出售。還有，每天我亦都收看中國中央電視台的紀錄片 ，當中一部份書籍和紀錄片對歷史事實竟然是驚人地坦白。
 |
|
A photo taken in China in 2011 |
大躍進：何來這麼多「歪咀和尚」？
例如在紀錄片【口述歷史：三年自然災害】中，前新華社記者張廣友毫不掩飾地暴露了大躍進三千萬人餓死的事實，他說：「六億人口，三千萬是多大的比重啊！……我看有的領導人在講話還是三年嚴重自然災害，有的是講三年困難時期，我覺得不是嚴重自然災害，是大飢荒。」一九六四年，劉少奇在七千人大會上指出，造成災難的原因是「三分天災，七分人禍」，可是，張廣友認為這樣的說法依然不夠深刻。
同樣地，中央黨校黨史教究部羅平漢教授在【文革前夜的中國】一書說：「盲目的超英趕美、浮誇風、共產風盛行，直接導致了國民經濟的嚴重困難。三分天災，七分人禍，這一時期，國民經濟和人民生活的困難程度，是沒有經歷過那段歷史的年輕人很難想像的。」在書中，羅教授生動地描述了那位「思想勝過神」的毛澤東，如何把質疑大躍進政策的彭德懷降職和批鬥。
不少中國的年輕一代仍然認為大躍進是一場自然災害，縱使他們接受這是人為錯誤，但該錯誤無非是中低級官員的錯，是他們好大喜功，誇張數字去欺騙中央，人禍的罪名推在基層幹部身上，說毛主席的方法是「好經」，但幹部是「歪咀和尚」，將好經念壞了。其實，即使他們沒有閱讀張廣友和羅平漢描述的歷史細節，人們也可以用常識和推理去懷疑歷史。張廣友一針見血地指出：幹部千上萬，那裡來了這麼多「歪咀和尚」？
韓戰：為驕傲而付出高昂代價
朝鮮戰爭是另一個很好的例子，在北京時事出版社的【朝鮮戰爭內幕全公開】裡面，雖然序言斥責美軍是「虎狼之師」，但作者同時指出：一九五零年金日成先後爭取到莫斯科和北京支持其南進計劃，史太林給予朝鮮坦克，大砲等重型裝備，毛澤東則下令解放軍中朝鮮藉官兵數數人退役，攜帶軍中調撥的最精良武器，移交朝鮮人民軍另一方面，美國只願意支持南韓據三八線自保，不允許李承晚越過三八線，美國只將步槍、機關槍、小炮等輕型武器運向南韓。
【鳳凰周刊】是一本行銷中國內地的雜誌，在朝鮮戰爭六十年週年紀念的特輯中，該雜誌說中美都為其驕傲而付出了高昂的代價。一九五一年一月四日，中國自願軍佔領漢城，九天之後聯合國要求停火，但是，中共拒絕了聯合國的方案，希望繼續戰鬥下去，把美軍從朝鮮半島驅逐出去。然而，跟著中國的人海戰術在美軍的密集砲火下已失去效用，「志願軍遭遇難以忍受的損失而告失敗」，在砥平里一役中，「志願軍以近乎崩潰逃跑的方式退出戰埸」。該雜誌又指出：美國只在朝鮮戰場投入了九個師和一個戰鬥群，而中共則投入了二十七個軍和一個師。
我不否認，在朝鮮戰爭的歷史課題上，今天許多中國出版物仍然維持「正式版本」：韓國在美國的支持下入侵朝鮮，中國志願軍被迫參戰，以人海戰術打敗了美軍，而許多中國人也相信這個版本。然而，正如上述，朝鮮戰爭歷史的另一個版本也在中國大陸流傳，退一步說，即使人們沒有機會細讀這些資訊，他們也可以根據常識和推理，去質疑他們過去所聽到的。舉例說，朝鮮戰爭甫一爆發，漢城馬上失陷、南韓退守至半島南端，為什麼南韓侵略軍的準備竟然如此不充份呢？如果中國志願軍把美軍打得下落花流水，為什麼志願軍不越過三八綫去解放南韓呢？
八年抗戰：六萬人部隊領導全中國？
中日戰爭的歷史是另一個很好的例子，四川民間收藏家樊建川在成都建立了建川博物館，全面地呈現抗日戰爭的真相，建川博物館包括了中流砥柱館、正面戰場館、援華美軍館、川軍抗戰館、戰俘館等，正面戰場館記錄了由國民黨軍隊主導的戰爭，場館的進口掛了蔣中正在蘆山發表抗戰宣言的圖片。中國中央電視台節目【探索發現】曾經播出了題為【成都建川博物館的非常記憶】之一系列紀錄片，雖然這紀錄片宣稱八年抗戰的領導核心是中共，但該片大篇幅地描述了國民黨軍隊的貢獻。
四川作家冉雲飛指出：據有研究者估計，全球華人中只有百分之五的人知道中日戰爭的真相。有人可能會爭辯說，大部份中國人都沒有時間前往成都參觀建川博物館，或者參考其他史料。不過，每一個人都可以運用常識。【探索發現】提到，抗戰開始時，八路軍約有四萬多人，新四軍約有一萬多人。雖然戰爭後期共產黨的軍隊已擴大到一百二十萬，但在開始時這不是一支龐大的軍隊。我們應該使用常識去問：一支不到六萬人的軍隊，怎麼可能領導全中國打擊上百萬的日軍？
信息自由流通的國家
可悲的是，生活在資訊自由流通社會的人，也有許多對歷史的誤解。讓我再一次以朝鮮戰爭為例，我認識一位從南韓來的年輕女子，她所理解韓戰歷史是這樣的：第二次世界大戰後，蘇聯和美國要搶地盤，於是蘇聯占了朝鮮，美國則拿下南韓，因此她的國家分裂。無獨有偶，一位美國亞歷桑拿州的中國作者亦認為，中國分裂是美蘇推波助瀾的結果。
其實，二戰後美國已退出東亞，包括中國和朝鮮半島。國共內戰期間，美國停止向國民政府輸送軍事設備，中國大陸歷史片【建國大業】亦承認這一點。馬歇爾將軍調停國共內戰失敗之後，宣布美國不會協防國民政府，他說這一決定是由所有部門一致推薦的。一九四九年二月，美國國務卿艾奇遜表示：美國對華政策是「等到塵埃落定」。同年三月，麥克阿瑟將軍說：美國的遠東防綫包括菲律賓、沖繩、琉球群島、日本、阿留申群島，但不包括韓國。一九五零年一月，艾奇遜在全國新聞部基本上重複了麥克阿瑟所說。是朝鮮向韓國的突襲，才把美國拉回朝鮮半島，並且令到美國決定保衛台灣。
以上只是其中兩個例子，每個星期我都遇到了誤解歷史的人，關鍵是，當中許多人是來自允許信息自由流通的國家，這些人都受過良好教育，他們持有學士，碩士，甚至博士學位，有些甚至是大學教授。更加不幸的是，甚至自由世界的知名人士也散播歪曲的歷史。例如二零零四年在加拿大【世界新聞國際電視台】（News World International）的節目【特別任務】（Special Assignment）中，加拿大資深新聞從業員威廉吉寧咸（Bill Cunningham）說，在中日戰爭裡面，共產黨軍隊抵抗日軍，蔣介石的軍隊只關心保留實力。二零零八年，【天下雜誌】採訪了美國著名學者喬姆斯基（Noam Chomsky），他對【天下雜誌】說：「儘管毛澤東的文革政策是那麼殘酷，但他的政策卻讓中國少死了一些人口，而且創造了一個讓發展得以進行的框架。」
結語
讓我們進行一個思想實驗，有一天一個從先進文明而來的外星人訪問地球，和許多地球人傾談人類歷史，這個外星人有高科技去即時查核所有人類歷史的檔案，因此，他能夠馬上知道跟他談論歷史的人是對還是錯。他驚訝地發現，很多人不知道正確的歷史事實，於是他開始計算每個人犯了多少錯誤，過了一會兒，有人問這個外星人：「你能否分辨出哪個人是來自資訊自由流通的國家，哪一個不是？」我恐怕他的答案是否定的，他可能發現兩組人有些微差異，但在統計學上這不算是顯著差距。
縱使生活在民主國家，這並不能保證我們可以知道歷史事實。日本是一個明顯的例子，二戰結束後，美國撰寫日本憲法，把民主制度輸進日本，但今天仍然有許多日本人歪曲二戰歷史。
我們可以找藉口，說有外部限制的因素，妨礙我們了解事實，其實，更大的制約是來自自己，很多時候，我們甘願受意識形態與偏見左右，我們選擇思想怠惰，放棄常識，只是人云亦云，對此類內部制約，我們沒有藉口。
相對於過去而言，今天中國大陸在資訊流通上已經開放許多，上述書籍、紀錄片、博物館只是幾個例子。然而，當外部制約因素越來越少時，中國人的心態會否出現實質性的改變呢？還是他們會像喬姆斯基和吉寧咸一般呢？
2010.12.5
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
