| 美國人看中國人： |
|
白雪公主與老巫婆 |
|
余創豪 |
這幾年來，中美關係經歷了不少波折，由南斯拉夫中國領事館被誤炸、中美軍機南海相撞、台海危機、中國入世、到反恐戰爭，美國人對中國的看法都趨向兩極。
一九九九年，美國眾議院一個特別委員會發表了針對中國大陸的郭斯報告（Cox
report），這份報告指出：以前蘇聯挑戰美國，現今中華人民共和國採取蘇聯的路線，「中共可能比蘇聯對美國構成更加危險的威脅……有証據顯示，中華人民共和國意圖將焦點集中在美國脆弱的環節……中華人民共和國正在運用政治、經濟、軍事之影響力，將美國推出亞洲和太平洋範圍。」
九一一事件之後，基督教綠洲（Osasis）出版社推出了一系列有聲書籍，為九一一作出回應與反省，其中一位講者指出：鑒於美國本土安全是那麼脆弱，政府應該發展飛彈防禦系統，否則中共對美國作出核子突襲，後果堪虞。
因為伊朗軍售事件令列根政府甚為尷尬的諾斯中校，在某次電視訪問中對九一一事件作出評論，他主張美國要痛定思痛，做好準備以防範中共。主持人感到奇怪而回應：「現在我們討論反恐戰爭。」諾斯說：「美國的下場戰爭，可能跟中共交手。」
由恐怖分子的威脅而聯想到中共的威脅，未免是有點神經過敏。但有些美國人對中共的憎恨與恐懼，由此可見一斑。
可是，另一個極端，是對中國的樂觀憧憬，其中表表者是羅拔巴路（Robert
Barro），巴路是哈佛大學經濟系教授，也是胡佛研究所高級研究員，二零零二年他在【商業周刊】發表一篇文章，對中國大陸經濟發展的評價甚為正面，他指出：中國的平均國民所得由一九六零年的七百美元，躍升為二零零一年的四千三百美元，而人民平均壽命由六零年的四十六歲，增加到二零零零年的七十歲，這是非常重大的成就。
在政治穩定有利經濟發展的大前提下，他不支持天安門運動，他說：「假若（中共）政府屈服在學生的抗議下，可能的結果是政治動亂和差勁的經濟表現。」
巴路又指出：中國在邁向法治和自由開放上已大有進步，禁制法輪功並非收緊宗教自由，而是因為法輪功有反政府傾向。
對於歷史中極左路線造成的悲劇，巴路的態度是「忘記背後，努力面前」，他在文章結尾時說：「我感到驚奇，毛澤東仍然維持崇高地位……他要為百萬人的死亡和經濟落後負上責任……但是，明顯地鄧小平相信：向前追求更好的政策，比追究過去的錯誤更加重要。也許，他在這件事上是對的，正如他在很多事情上都是對的一樣。」
總括來說，巴路對中國大陸是有讚無彈，即使對六四事件、法輪功、毛澤東的政治運動，巴路的尺度也十分寬鬆。
還有許多類似以上兩種的極端看法，限於篇幅我不能一一舉出。有人會這樣說：「這有什麼稀奇？任何事情都會有兩極言論。就好像統計學中的正常分佈線，兩邊都會有一小撮極端者，大多數正常人聚集在中間。」不過，在統計學中，當資料越來越多時，就越來越多人傾向於中間，這是所謂「縮小差異」（reduce
variance）。稀奇的是：美國人對中國的兩極態度，在過去三十年好像沒有多大改變。無論中美交流如何頻密，美國傳播媒介和學術界怎樣增加蒐集關於中國的資料，兩端之差別好像沒有縮小。
華裔美籍歷史學家黃仁宇教授在回憶錄中提到：一九七九年中國開始對外開放，「美國大眾有時把中國當成白雪公主，有時當成老巫婆。」黃仁宇一針見血地指出：「美國觀察家對中國的立場，從偏愛擺盪到不友善，因為他們對兩國之間結構上的差異深感不耐，常常低估問題所在，不論就本質或就面向而言。因此，他們可能輕易被虛假的希望點燃，希望破滅時，也很容易產生情緒上的反應。」二十多年後，白雪公主與老巫婆的形像依然，黃仁宇的說話，好像是針對著今天的諾斯中校和巴路教授說的！
2002.9.24
| 巴路的文章： http://www.businessweek.com/magazine/content/02_39/b3801036.htm |
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
