|
慨歎雷根與小布殊 |
天淵之別 |
-
余創豪
前總統雷根過世，令人惋惜不已。雷根被公認的成就有四：第一，他振興衰疲的美國經濟，其經濟政策甚至得到一個專門稱號：「雷根經濟」（Reaganomics）；第二，他重振國民的奮發精神、工作倫理，故此有「永遠的樂觀者」之雅號；第三，他大舉整頓軍備，拖垮了蘇聯，加速了冷戰的結束，他的名言：「戈爾巴喬夫先生，拆毀柏林圍牆！」已成為冷戰時代西方盟國追求自由的標記；第四，他簽訂了「八一七公報」，改善了中國大陸與美國之關係，但同時跟台灣保持傳統友誼。
雷根被譽為「偉大交流者」，他的演說和談吐，時而幽默、時而尖銳，但總有一股攝人的魔力。在本年四月，現任總統小布殊召開記者招待會，單獨回答記者的問題，美國廣播公司（ABC）資深廣播員合普（Ted Keppel）說：「為什麼布殊總統要召開個人記者招待會呢？並不是每個總統都善於應對，甘迺迪、雷根十分擅長此道。」合普所言真是一針見血，雷根與小布殊之口才的確太懸殊。
除了資深記者之外，甚至政府官員亦覺得小布殊的說話方式有問題。大約半年前，美國國務院發言人力陀（Phil Reeker）來到亞利桑納州立大學演說，一位觀眾問：「你對布殊總統所說的『邪惡軸心』有什麼看法？」力陀坦白說：「我希望他沒有這樣說！說這話只會引起更多誤解、批評。」可是，「偉大交流者」的雷根，不也是曾經指責蘇聯為「邪惡帝國」嗎？「邪惡軸心」一詞不是參考自「邪惡帝國」這說法嗎？
【基督教箴言報】指出：雷根有時雖然言論激烈，但行事謹慎、穩打穩紮，在外交政策上一面亮出鐵腕，一面尋求接觸；可是，布殊只是擴大對立和衝突，所以布殊的鷹派政策不可以被當為雷根主義的延續。我認為【基督教箴言報】的分析頗有深度，的確，雷根不但從來沒有跟蘇聯發生正面衝突，而且與戈爾巴喬夫舉行過四次高峰會議，商討裁減軍備；在黎巴嫩美軍受到折損，他索性全面撤退；他對伊朗、利比亞等國家動武，只是點到即止；相反，小布殊根據模糊情報就輕舉妄動，導致伊斯蘭反美情緒一發不可收拾。
|
|
|
Reagan's grave in California |
前國務卿舒爾茲曾經這樣讚揚雷根：「一個懂得如此少的人，竟然可以有如此巨大成就！」雷根被公認為不是一個在知識上有深度的總統，在這一點小布殊與雷根有點相似。前任財政部長奧紐（Paul O'Neill）在其回憶錄指出：他初次跟小布殊開會之前，為每件將要討論的事件作過深入研究，開會時他作出報告之後，期待總統先生回應，但是小布殊卻默然不語，他不知道小布殊是不明白問題、還是對問題已下了決定，所以省去討論。跟著奧紐提出所有議題，小布殊都保持緘默，自尼克遜時代，奧紐已先後跟隨過多位總統，但小布殊的反應是別樹一幟。
兩位總統的知識水平都不高，但雷根卻有自知之明，他曾經自嘲：「我一天只工作幾個小時，有如此成績，已算是不錯了！」換言之，他並沒有將所有事攬上身，而是知人善任、廣開言路。相反，奧紐指出：布殊政府的內閣，則好像是一個充斥著瞎子和聾人的房間。我不禁想起司馬遷在《屈原．賈生列傳》裏面幾句話：「人君無賢不肖，莫不求忠以自為，舉賢以自助，然亡國破家相隨屬……所謂忠者不忠，賢者不賢。」然而，民主自由就會帶來風險，人民可以選出雷根這「偉大交流者」，也可以選出小布殊這「瞎子」！
2004.6.9
|
|
|
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
