美國語言學家喬姆斯基(Noam Chomsky)多年來對美國政府作出尖銳的批評,他在美伊戰爭後的近作【霸權或生存】(Hegemony or Survival)即是一例。 在 書中喬姆斯基不但評論美伊戰爭,而且回顧美國百多年的歷史,從而追溯美國霸權主義的由來。喬姆斯基對美蘇冷戰有十分獨特的見解,他認為一九六二年古巴飛彈 危機是美國霸權主義的表現,在他筆下,蘇聯是受害者。一九一七年俄羅斯發生布爾什維克革命推翻帝制,但是西方國家支援反對革命的白軍去對抗支持革命的紅 軍,還有,在二十世紀俄羅斯兩次受到德國侵略,故此蘇聯對西方懷有戒心。在古巴飛彈危機之時,蘇聯並沒有威脅要侵略土耳其,但是美國卻在土耳其部署飛彈威 脅蘇聯;當時有跡象顯示美國要侵略古巴,所以古巴接受蘇聯在境內部署飛彈,無非是為了自衛。 喬姆斯基又說:美國中央情報局設下陷阱,誘使蘇聯入侵阿富汗;史太林曾經提倡東西德合一,赫魯曉夫又主動向美國提議互相裁軍,但都被美國拒絕。 喬 姆斯基對美蘇關係歷史的描述,我同意一部份,不同意另一部分。先說我贊同的地方,俄羅斯對西方不信任的確其來有自,布爾什維克革命發生在第一次世界大戰期 間,新政府退出盟國,宣布不再支持英法美對抗德國,一九一八年,英美法都分別派遣軍隊到俄羅斯,支持反布爾什維克革命的白軍,希望推翻新政府,令俄羅斯重 返抗德陣營。遲至一九二二年,西方軍隊才完全撤出蘇聯。試想像,假若在武昌起義之後,英美法派軍支持滿清政府,這肯定會在中國人心中留下不可磨滅的陰影。 不 過,說蘇聯沒有威脅土耳其卻違反史實,二次大戰結束之後,蘇聯要求土耳其讓蘇聯海軍進駐土耳其海峽,土耳其馬上向英美求助,在強大英美壓力下,蘇聯才肯讓 步。但是蘇聯仍然干擾土耳其的鄰近國家,例如伊朗和希臘,二次大戰時,英美蘇派兵進駐伊朗,以免石油供應落在納粹德國手上,戰爭結束後英美撤軍,但蘇聯軍 隊仍然留在伊朗,並且派遣顛覆分子到希臘,企圖推翻希臘政府。一九五二年土耳其加入北約,正是由於恐懼於蘇聯的野心。 至於中央情報局是否如此神通廣大,可以誘使蘇聯入侵阿富汗,史太林、赫魯曉夫是否願意跟西方和解,限於篇幅,我不能詳細討論。 我 由美蘇冷戰而聯想到中蘇衝突。俄羅斯曾經吞併黑龍江附近大幅中國土地,一九六九年更發生了中蘇珍寶島衝突,在一九七零年代,筆者看見很多中國人,無論站在 什麼政治立場,都不會同情蘇聯。一份台灣報章作出這樣評論說:若蘇聯入侵中國,國民黨應該全力支持中共抗蘇;一份香港右派報章指出:自珍寶島事件之後,蘇 聯在中蘇邊境陳兵百萬,那位記者讚揚中國牽制了蘇聯大量兵力,不然的話,這百萬大軍將會被調往其他地區而構成新的威脅。 此外,美越戰爭結束之後,越南全面倒向蘇聯,在其境內壓迫華僑,又對中國作出諸般挑釁,結果於一九七九年鄧小平發動懲越戰爭。試想像,倘若蘇聯在越南境內部署飛彈對準中國,而有中國學人著書立說,表示同情蘇聯和越南,我相信他必會被判叛國罪。 雖然美蘇冷戰與中蘇衝突都已成過去,但歷史的詮釋總是難以蓋棺定論。 2003.12.21 References Chomsky, N. (2003). Hegemony or survival: America's quest for global dominance (The American Empire Project). New York: Metropolitan Books. Yaqub, S. (2003). The United States and the Middle East: 1914 to 9/11. Chantilly, WA: The Teaching Company. 王曾才. (1989). 西洋現代史. 台北:東華書局
Navigation
|