| 心理學大師是勝利者 |
|
余創豪 |
最近西班牙發生恐怖分子襲擊火車和地鐵，造成二百多人死亡，恐怖襲擊事件令本來形勢大好的執政黨在大選中落敗，選民遷怒親美政府招惹恐怖分子，令原本在野的社會黨勝出。
美國前國務卿歐布萊特（Madeleine Albright）在接受霍士（Fox）電視台訪問時指出：「前蘇聯五十年來都無法達成的目標，現在由賓拉丹達到了！就是分化美國和歐洲。」霍士節目主持人奧維利（O’Reilly）回應：「這是因為前蘇聯是一個明顯的威嚇，龐大的華沙軍事集團，就在西歐的旁邊。但恐怖分子並不是眼見的威脅，西班牙人以為只要不結盟，就可以獨善其身。」
其實，歐布萊特和奧維利都忽略了一個事實：前蘇聯曾經成功地分化美國和歐洲，一九八零年代列根政府在西歐部署潘興二型飛彈，用以抗衡前蘇聯部署在東歐的飛彈，西歐卻出現了規模龐大的反核運動，要求美國撤走核彈，當時有傳言指出，蘇聯特務滲入了西歐的和平運動。
【商業週刊】評論員盧斯堡（Bruce Nussbaum）在一篇題目為〈新冷戰〉的文章中，則表達了跟歐布萊特略為不同的見解：「布殊政府的單邊主義，而不是恐怖主義，令美國和歐洲距離漸遠。」他指出：在九一一之後和阿富汗戰爭之中，美國和歐洲空前團結，對付一個共同的敵人，但是在伊拉克問題上，布殊政府卻撇開聯合國、北約不顧，獨斷獨行。不過，盧斯堡認為：西班牙人並不應該自反恐戰爭中退縮，綏靖主義只會令情況惡化。
筆者觀察到一個微妙的現象，就是人類的鬥爭方式，在過去一個世紀經歷了巨大的轉變，第一次、第二次世界大戰均是硬橋硬馬、飛機對大砲的直接戰爭；而冷戰卻開始轉化為「心理戰」，前蘇聯並沒有直接介入許多戰爭，而是將意識形態輸入自己的附庸，相反，美國卻經常藉軍事介入，在國外挑起了民族主義者的反帝國主義情緒，而戰爭拖長，在國內又挑起了反戰情緒，一九七零年代美軍自中南半島全面撤退，非兵不利、非戰不善，而是輸在心理戰上；部署潘興二型飛彈招致反美情緒，亦是美國對歐洲人在心理說服上一大失敗。
反恐戰爭是另一場心理戰，歐布萊特和盧斯堡所說各有道理，一方面，馬德里恐怖襲擊為西班牙人帶來巨大的心理衝擊，賓拉丹可說是心理學大師；另一方面，布殊口沒遮攔、走單邊主義，令盟友疏離，亦難辭其咎。九一一之際，許多人都同情美國，在心理戰上這是一張極為有利的「同情牌」，可惜布殊的心理學是零分！
一個在戰略上如此一塌糊塗的美國總統，照常理應該不會連任。但是，在台灣大選之後，現在誰也不能保証美國大選的結果會如何。事實上，陳水扁過去四年的政績可謂乏善足陳，美國西東大學亞洲學系教授楊力宇在大選前指出：「陳水扁的主張比較偏激，連戰的政策則較為穩健、務實。」但是在意識形態掛帥、精美包裝之下，加上槍擊案後可能得到同情分，結果陳水扁仍然保住總統寶座。
英國雜誌【經濟學人】（Economist）曾經指出：在種種不利形勢之下，布殊仍然大有可能連任。不錯，現在很多人憎恨布殊，金融投資大師索羅（George Soro）甚至公然宣稱不惜一切要將布殊趕出白宮。但【經濟學人】又指出，過去亦有很多人憎恨克林頓，一九九六年大選之前，克林頓亦是政績平平，在中期選舉中，共和黨以狂風掃落葉之勢席捲多個國會議席，可是隨後極右派過火的攻擊，克林頓反而大得同情分，【經濟學人】看見現今左派對布殊情緒化地口誅筆伐，因而恐怕歷史重演。
無論如何，現代戰爭已經不單單是飛機對飛彈，現代選舉亦不只是政績對政綱，心理學大師將會是勝利者。
2004.3.21
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
