戲假亂真：談美國戰爭電影
相信大家都看過不少荷里活的歷史性電影，但是，你有沒有想過，不少電影都隱藏、甚至歪曲一些歷史事實？而這些誤導觀眾去「認識歷史」的電影，會帶來什麼後果呢？
二零零一年是珍珠港事變六十周年，荷李活趁機推出戰爭巨片【珍珠港】，電影中有些細微部分，可能反映了製片者的心態。【珍珠港】除了描述珍珠港被日軍偷襲外，也講述美國空軍將領詹姆斯•杜利多（James
Dolittle）率領轟炸機群向日本報復。在歷史中，部分美國飛機在中國的淪陷區墜毀，後來那些空軍得到中國軍民幫助，才安全返國。在【珍珠港】裏面，美國大兵在淪陷區擊斃日本鬼子，跟著鏡頭一轉，他們就回歸美國，電影中連半個中國人也沒有出現。
這段歷史已經在一九四四年被拍成電影，名為【在東京上空三十秒】，這齣電影真是名副其實，美國轟炸機祇是在東京掠過半分鐘，電影大部分時間都是敘述美機墜毀後，中國人如何幫助受困和受傷的美軍。在一九四四年，中美是並肩作戰的盟友，可能因此荷李活積極宣揚正面的中國人形象，可是，五十多年後當中美關係不明朗時，【珍珠港】索性將中國人的義舉抹得一乾二淨。不過，以上所說純屬猜測，我完全沒有實質証據。
【珍珠港】只是消極地不提及某些歷史片段，有些美國戰爭電影卻改寫歷史！兩年前上映了一部也是關於二次大戰的電影，名叫【U571】，內容是講述美國海軍陸戰隊攻擊一艘德國潛艇，搶奪了德國的密碼機，令盟軍情報人員可以截聽德軍的通訊。真實歷史是：英國海軍先後三次攻打德國潛艇而取得密碼機。在【U571】中，一名美軍於戰鬥中淹死，壯烈殉國；在現實中，是兩名英國水手於下沉的德國潛艇拆除密碼機時沒頂。
在戲劇中改編歷史，應該有一個限度。試想像，假若英國人拍攝電影，說英國發明原子彈，迫使日本無條件投降，或者是英國蒙哥馬利將軍率領盟軍登陸諾曼第，美國人又會作何感想呢？
非議這套電影者並非只有我一人，一位美國影評人亦寫了一篇文章譴責製片公司，題目是【一部完全虛構而且危險的歷史電影】，他說：「當（美國）教育水準急劇下降、普遍年青人無法指出（二次）大戰在何時何地發生時，【U571】這種所謂歷史電影只會混淆視聽，跟著神話會被接受為事實
…… 我強烈地相信這是故意的，【U571】製作者存心歪曲歷史。」
|
||
| ||
|
最近有一齣以波斯尼亞戰爭為背景的電影搬上銀幕，名為【天擊戰線】（Behind
enemy lines），電影取材自一個真實故事：一九九五年美軍機師奧吉迪（Captain
Scott O Grady）的飛機在波斯尼亞上空被塞爾維亞的飛彈擊落，奧吉迪跳傘逃生，跟著躲避敵人追縱，六天之後被美軍救起。電影中的美軍機師與敵人短兵相接，但真實的奧吉迪只是逃避敵軍，雙方並無駁火；電影中的美軍機師獲取塞爾維亞人屠殺回教徒的罪証，其實奧吉迪並無得到任何情報。難怪奧吉迪看過這電影後說：「這不是我的故事。」
電影當然可以大話西遊，本來不值得深究，但是，【天擊戰線】在結束時打出了一段又一段「交代歷史發展」的字幕：「某某美國將軍失去指揮官職位，被調配到五角大廈擔任文職，由於美軍機師獲取証據，國際法庭起訴某某塞爾維亞將軍……。」這種煞有介事的手法，可能會誤導人將電影情節當為歷史事實，但是有多少觀眾會在看完電影後查考書籍呢？
真相是：波斯尼亞大屠殺的罪証，是由超級情報員余創豪冒九死一生之險而探得的！
2002.1
Navigation
|
|
Essay Menu
|
Main menu
|
