|
必須在超自然現象或科學規律之間作出選擇嗎？ |
|
余創豪 |
最近加州理工學院舉行了一次盛會，其主題為【大辯論：科學否定了宗教嗎？】宇宙學家肖恩·卡羅爾（Sean Carroll）和【懷疑論雜誌】出版人邁克爾·舍默（Michael Shermer）代表無神論的陣營，而保守派作家迪內希杜澤（Dinesh D'Souza）和麻省理工學院物理學家伊恩哈欽森（Ian Hutchinson）則為基督教發言。
卡羅爾介紹了他的所謂科學論據，但其中一些推理卻令我非常失望。卡羅爾說，新時代運動人仕認為他們對每一個問題都有答案，但科學家承認有一些事情超越了他們所知的範疇。卡羅爾呼籲觀眾在兩個世界觀之間做出選擇，其中一個看法是：相信如輪迴等超自然現象是錯誤的，另一個世界觀是：以為所有我們已知的物理定律是錯誤的。
卡羅爾詞鋒逼人，可是，他犯了很基本的錯誤：擴大甚至捏造對方的論點。新時代運動建基於東方和西方的神秘主義，假設卡羅爾所說是正確的：新時代人仕真的認為他們知道一切問題的答案，但當天卡羅爾與兩個基督教學者辯論，而不是新時代人仕。杜澤和哈欽森聲稱過他們知道每一個問題的答案嗎？當然不是。臨近結束時，該論壇開放給觀眾提問，一位參與者問杜澤和哈欽森為什麼因為不知道的東西而感到不安，他們異口同聲地否認，也許聽眾受到卡羅爾的誤導而得此印象。說句公道話，卡羅爾沒有明確地說，基督徒認為他們已經知道一切，但卡羅爾拋出新時代這例証，卻隱然令人覺得包括基督徒在內的宗教人士都很自高，而科學家則謙遜地立足於已知的事實和證據。
卡羅爾呼籲觀眾在兩個世界觀之間做出抉擇，再一次，他誇大了基督教的立場，並製造了一個錯誤的二分法。當今有名望的基督教學者從未說過：你必須放棄所有已知的物理定律，才可以相信上帝。相反，許多基督徒認為：「所有知識皆是上帝的知識。」這包括科學知識，畢竟，基督徒相信上帝創造了世界和物理定律。跟小布殊一樣，卡羅爾聲稱：「你要么站在我們一邊，或跟我們對立。」他並沒有給予觀眾第三個選擇：你能否接受科學規律，同時也承認有一些事物無法被科學解釋呢？
一九五九年，一位名為麗塔德懷爾（Rita Dwyer）的化學家在火箭燃料的實驗室工作時出事，實驗室爆炸，她頓時全身起火，幸運的是，他的同事艾德巴特勒（Ed Butler）拖她到安全的地方。出奇的是，巴特勒在實驗室爆炸前幾個星期經常做同一個夢，在夢中他經歷了整件事故，所以他知道德懷爾需要救援。德懷爾花了大半生去尋找關於這超自然現象的答案，最後她說：夢有屬靈的層面，夢境可以照亮靈魂的路徑，也可以令我們連接神通的智慧。如果卡羅爾跟德懷爾面對面說：「你有兩個選擇，要么你否認自己的經驗和接受一個科學的解釋，要么你認為所有已知的科學規律都是錯誤的。」我不知道德懷爾會如何反應。
我也會給卡羅爾兩種選擇：要么修讀一門邏輯推理的課程，或者不要再參加公開辯論 。
2012.3.2
9
Navigation
|
Essay Menu
|
Main menu
|
