執筆之時,北京正陷於寒冷的冬天。在冰封千里下,人民的行動大受限制,這寒冷天氣可能會持續一段很長時間。什麼時候才春回大地呢?我不知道。不過,最近筆者讀了兩本令我暖在心窩的書,這兩本書是尼古拉托馬斯萊特(N. T. Wright)撰寫的【 翻天覆地—重新看見耶穌是誰】和【保羅神學嶄新觀】。萊特是英國教會的達勒姆(Durham)主教和卓越的新約學者,他的觀點充滿深度和原創性,雖然他所說的未必是百分之百正確,但至少他迫使我重新思考自己從前深信是理所當然的東西。 天啟文學與末世論 當我還是一個年輕的基督徒時,我接受了普及版的末世論,那就是:當基督再臨時,世界會在核子大戰下毀滅,然而,難道這真是舊約先知和耶穌所說的末世論嗎?在【 翻天覆地—重新看見耶穌是誰】中,萊特提供了一個另類的解釋:以色列的歷史,是強大國家壓迫這民族的哀歌,其民族的神學主題就是從流亡而重返故園。舊約先知堅定地認為:所有強權將會消失,但他們不能明目張膽地宣布:「巴比倫將會覆亡。」相反,他們必須使用象徵和密碼來掩蓋他們的信息。用【但以理書】為例,【但以理書】屬於猶太傳統的天啟文學(Apocalyptic literature),天啟文學使用許多代碼和符號,【但以理書】記載,但以理告訴巴比倫王尼布甲尼撒,自己夢見一個巨大輝煌的雕像站在他面前,這座雕像的頭部由純金製造,胸部和手臂是銀的,肚子是黃銅,腿是鐵,腳趾則由鐵和粘土混合而成。最後,一塊石頭擊向雕像,整個偶像頓時粉身碎骨,化為塵土。對這個夢的一般解釋是:金頭代表巴比倫,銀胸象徵瑪代波斯,銅腹是希臘,鐵腿是羅馬,鐵和粘土是當代歐洲國家。在世界末日之際,一切人類文明將被銷毀。然而,倘若我們通過萊特的角度去思考,那麼這預言未必是關於普遍人所理解的世界末日。另一種解釋也有可能是正確:無論是多麼強大的世俗政權,它們最終會在上帝審判下灰飛煙滅。 順著這條思路,萊特重新解碼耶穌的訊息。第一世紀的猶太天啟思想並不意味著上帝會毀滅世界,而是他將會結束帝國的壓迫,結束以色列長期的苦難,以迎接正義與和平將會統治世界的新時代。耶穌不是一個宗教改革者,而是一個末世先知,耶穌相信上帝將會實現舊約先知的許諾:這個世界的巴比倫會被打敗。當耶穌宣布「天國近了!」這是什麼意思呢?這意味著以色列的救贖、邪惡的失敗、耶和華的再臨。 反帝國神學 在【保羅神學嶄新觀】裡面,一如書名所說,萊特提供了一個嶄新的角度,去重新審議使徒保羅。當我還是一個年輕的基督徒時,我所理解的【羅馬書】中心思想,是人的罪性和因信稱義。但對萊特來說,保羅的神學不止於此,萊特指出,在保羅處身的時代,他面臨三個世界的挑戰:猶太教,希臘文化,羅馬帝國,這三個世界的意識形態與新成立的基督教信仰互相競爭,在這裡我祇想集中討論基督信仰和羅馬意識形態之間的衝突。在那時候,羅馬是一個橫跨三大洲的強大帝國,羅馬皇帝承諾為所有羅馬公民帶來繁榮與穩定,只要他們同意羅馬帝國的議程:崇拜一貫正確的凱撒,沒有其他意見被允許與帝國競爭。萊特指出:保羅的訊息,揉合了人與神的聖約、彌賽亞的掌權、末世的啟示,這或隱或現地顛覆羅馬帝國的意識形態,保羅的主要信念是:「耶穌是主,凱撒不是主。」 萊特稱保羅對帝國和凱撒的批判為「反帝國神學」。 如前所述,並非一切萊特所說都是正確的,富勒神學院教授金斯滿(Seyoon Kim)指出,羅馬十三章一至七節提供了一個反帝國神學的反証:「在上有權柄的 , 人人當順服他,因為沒有權柄不是出於神的。凡掌權的都是神所命的。所以,抗拒 掌權的就是抗拒神的命 ……。」萊特解釋說,為了防止他的讀者誤解反帝國思想是暴力革命的理據,保羅在這裡採用了舊約傳統,為了維護和平,他吩咐人在異教統治下順應當局。但是金教授仍然質疑究竟引用舊約,是否便可以解決以政治解讀保羅思想而帶來的矛盾。 結語 如果萊特對舊約先知、耶穌、保羅的解釋是正確的話,那麼,我們現在是否需要重新思考基督信仰的實質呢?末世論是否等於世界毀滅呢?還是包含了從暴虐政權下的解放和正義的彰顯呢?我不否認因信稱義和接受耶穌作為個人救主是基督教的核心教義,但我們應否考慮耶穌和保羅神學的政治與社會層面呢?這些考慮對我們今天面臨的處境又有什麼意義呢?【羅馬書】給予我們嚴冬下的希望:無論多麼強大的世俗政權,最後,一塊石頭擊向雕像,整個偶像頓時粉身碎骨,化為塵土。 2010.1.6
Navigation
| |||||||